Постановление по делу № 5-99/2016 от 03.06.2016

№5- 99\2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июня 2016 года                     <адрес>

Судья Заринского городского суда Беккер Н.М., рассмотрев административный материал в отношении

Ш.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>,

по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Ш.А.В., находясь в <адрес> подъезде <адрес> в <адрес>, <данные изъяты>, продолжал демонстративно нарушать общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Ш.А.В. пояснил, что был пьян, вину в совершении правонарушения признал.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Изучив материалы дела, выслушав Ш.А.В. прихожу к выводу о наличии вины Ш.А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина Ш.А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом 22 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; протоколом доставления в помещение СПП МО МВД России <адрес> для составления протокола от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями очевидцев Б.А.А., В.А.С.,, рапортом полицейского мобильного взвода И.В.Е., протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>.

Совокупность вышеизложенных доказательств, оцененных судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ, позволяет судье квалифицировать действия Ш.А.В. по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества».

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Согласно сведений РБД ГУ МВД России по <адрес> Ш.А.В. <данные изъяты>

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, а так же ст.3.1. КоАП РФ, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить Ш.А.В. наказание <данные изъяты> и не усматривает возможности назначения иного наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст 3.1, 3.2, 4.1 – 4.3, 23.1, 26.11, ст 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Ш.А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание <данные изъяты>

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление в части исполнения назначенного наказания подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Беккер Н.М.