Определение по делу № 2-1571/2019 ~ М-1341/2019 от 19.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2 –1571/2019

г. Тамбов 24 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Н.В.Емельяновой,

при секретаре Клемешовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платонова Михаила Михайловича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

12.01.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль, Kia Rio, регистрационный знак ***, принадлежащий на праве собственности Платонову М.М. Виновником данного ДТП был признан водитель ФИО3, управлявшая автомобилем ВАЗ 21130 регистрационный знак ***. В порядке прямого возмещение убытков Платонов М.М. обратился в АО «АльфаСтрахование».

По результатам рассмотрения заявления, страховая компания произвела выплату в размере 113000 руб.

Не согласившись с ее размером, Платонов М.М. обратился к страховщику с досудебной претензией, а затем в суд за защитой своего права.

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 21.11.2018 с АО «АльфаСтрахование» в пользу Платонова М.М. взыскано страховое возмещение в размере 36819, 35 руб.

19.06.2019 Платонов М.М. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование о взыскании неустойки в размере 51152 руб, указав, что в связи с подачей апелляционной жалобы на решение суда, его вступление в законную силу и исполнение были отложены на длительный срок, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 22.11.2018, то есть со следующего дня после вынесения судебного решения и по 10.04.2019, то есть по дату предъявления исполнительного листа ко взысканию.

В подготовительной части судебного заседания от представителя ответчика поступило ходатайство об оставлении настоящего иска без рассмотрения, поскольку оно подано в суд 19.06.2019, то есть после вступления в силу Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", что свидетельствует о нарушении досудебного порядка урегулирования спора.

Выслушав представителя истца, возражавшего относительно удовлетворения заявленного ходатайства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

С 01.06.2019 вступил в силу Федеральный закон от 4 июня 2018г. N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", который в соответствии со ст. 1 определяет порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Для целей данного Федерального закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ч.5 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Статья 25 Федерального закона от 04.06.2018 №123- ФЗ предусматривает, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении срока его рассмотрения; прекращения рассмотрения обращения; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.5 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Исходя из системного толкования данных норм законодательства в совокупности, по искам к страховым компаниям, поступившим в суд после 01.06.2019 обязателен досудебный порядок урегулирования спора путем направления потерпевшим обращения уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг

Документы, свидетельствующие о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора истцом в материалы дела не представлены, что в силу ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления настоящего иска без рассмотрения

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░