Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-337/2021 (2-7326/2020;) ~ М-7251/2020 от 12.10.2020

72RS0014-01-2020-010002-13

Дело №2-337/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                       17 марта 2021 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Лобачевой Ю.С.,

с участием прокурора Весниной Т.А.,

при участии представителя истца Кобышевой А.А. действующей на основании доверенности от 22.09.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дмитриева Сергея Александровича к Дмитриеву Виктору Александровичу о выселении, взыскании компенсации морального вреда; встречному исковому заявлению Дмитриева Виктора Александровича к Дмитриеву Сергею Александровичу о признании членом семьи, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец (с учетом увеличенных исковых требований от 10.12.2020 года) обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящий момент в квартире проживает ответчик, до этого в квартире проживала мать истца и ответчика - ФИО6, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В период проживания ФИО6 в спорное жилое помещение был вселен ответчик. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. После смерти матери истец обращался к ответчику с претензией об освобождении жилого помещения, которая оставлена без ответа. Коммунальные и иные платежи за квартиру ответчиком не оплачиваются. О вселении ответчика в жилое помещение истец узнал уже после того как оно произошло. Истец и ответчик совместное хозяйство не вели. Проживание ответчика ограничивает истца в правах на жилое помещение. Просит устранить нарушения прав собственности Дмитриева Сергея Александровича на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, путем выселения Дмитриева Виктора Александровича, взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

Дмитриев В.А. обратился со встречным иском к Дмитриеву С.А. с требованиями о признании членом семьи Дмитриева Сергея Александровича с 20.04.2012 года по 19.09.2020 года, обязании Дмитриева Сергея Александровича обеспечить Дмитриева Виктора Александровича, как бывшего члена семьи собственника, жилым помещением в городе Тюмени, мотивируя тем, что истец является собственником однокомнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, которая была приобретена истцом в порядке договора мены трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая была получена матерью и отцом истца и ответчика в порядке приватизации 22.07.1993 года и предоставлялась в том числе на Дмитриева В.А., к которой он был зарегистрирован. По договоренности членов семьи, в связи с трудностями истца в финансовых вопросах в его бизнесе, на семейном совете было принято решение об оформлении ФИО6 договора дарения трехкомнатной квартиры истцу, и договоренностью о покупке на ее имя однокомнатной квартиры, в которой она будет проживать, как инвалид второй группы, а Дмитриев В.А. будет осуществлять за ней уход, но однокомнатная квартира была приобретена в порядке мены на имя Дмитриева С.А., и в данную квартиру была вселена наша ФИО6, инвалид 2 группы, которая могла передвигаться в связи с заболеванием только в пределах квартиры. Также по общей договоренности, с согласия Дмитриева С.А., Дмитриев В.А. был вселен в данную квартиру для ухода за ФИО6. По договоренности с истцом, оплату коммунальных услуг производил истец, оплату взноса за капитальный ремонт дома и за электроэнергию оплачивали Дмитриев В.А. и ФИО6. Договоренность о переоформлении квартиры на ФИО6 истцом выполнена не была. Постоянной работы ФИО2 иметь не мог, так как практически все время находился при ФИО6, получал компенсационные выплаты по уходу за инвалидом с 20.04.2012 года. Дмитриев В.А. как член семьи Дмитриева С.А., был вселен в спорную квартиру с 2011 года для осуществления ухода за мамой инвалидом и проживания с ней в данном помещении. Ни каких претензий по вопросам проживания от истца не поступало. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, другого жилья Дмитриев В.А. не имеет, также не имеет возможности обеспечить себя иным жилым помещением.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, в удовлетворении встречного искового заявления просила отказать.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшей возможным исковые требования удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования первоначального иска являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в удовлетворении встречных исковых требований необходимо отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 10, 11 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей. Защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, в т.ч. вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Судом установлено, что Дмитриев С.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН №№ от ДД.ММ.ГГГГ и сторонами не оспаривается.

Право собственности возникло на основании договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Дмитриев С.А. передал ФИО7 квартиру по адресу: <адрес>, а ФИО7 передала Дмитриеву С.А. квартиру по адресу: <адрес>.

Право собственности Дмитриева С.А. на квартиру по адресу: <адрес> возникло на основании договора дарения квартиры от 19.04.2011 года, заключенного между ФИО6 и Дмитриевым С.А.

Согласно копии поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, в спорном жилом помещении с 26.11.2011 года зарегистрирован истец, также в период с 26.11.2011 года по ДД.ММ.ГГГГ в нем была зарегистрирована мать истца ФИО6.

Из пояснений сторон в судебном заседании судом установлено, что Дмитриев С.А. и Дмитриев В.А. являются родными братьями.

ФИО6 является матерью Дмитриева В.А., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

24.09.2020 года Дмитриевым С.А. в адрес Дмитриева В.А. была направлена претензия о выселении из жилого помещения, ответа на которое не поступило.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст. 10 Семейного кодекса РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст. 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Сведения о совместном проживании Дмитриева С.А. и Дмитриева В.А. в материалы дела не представлено, более того, в исковом заявлении Дмитриев С.А. указывает, что проживает длительное время в <адрес> <адрес>, стороны не ведут совместного хозяйства.

Какие-либо допустимые, достоверные и достаточные доказательства в подтверждение обратного суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлены.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В силу п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", При рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

Стороной ответчика достаточных и достоверных доказательств невозможности обеспечить себя иным жилым помещением суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на какой-либо срок, либо возложения на истца обязанности обеспечить ответчика жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку истец является собственником спорного имущества, совместно истец и ответчик не проживают и не проживали, общее хозяйство не ведут и не вели, Дмитриев В.А. по смыслу, предусмотренному ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, не является членом семьи Дмитриева С.А., учитывая, что истец возражает против проживания ответчика в квартире, соглашение о пользовании спорной квартирой для проживания между истцом и ответчиком не достигнуто, суд приходит к выводу, что ответчик Дмитриев В.А. должен освободить жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, поскольку проживание ответчика нарушает права истца как собственника жилого помещения.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку они не основаны на законе, каких-либо нарушений личных, неимущественных прав истца действиями ответчика судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 12, 56, 57, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.03.2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░