Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/21-2125/2014 от 28.10.2014

                                                    №4/21-1922/2014 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания

09 декабря 2014 года                                                           пос. Зубова Поляна

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия В.В.Шиндин, при секретаре Покриной Е.С., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Хухлынина В.С., представителя ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Позднякова О.В., участвующего на основании доверенности в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний вышеуказанного суда рассмотрел ходатайство осужденного Бурмистрова И.С., __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия        

УСТАНОВИЛ:

Бурмистров И.С. отбывает наказание по приговору Верховного суда Республики Мордовия от 20.05.2004 года, с учетом изменений внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 27.12.2004 г. по ст. 105 ч.2 п. «ж, и» УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 10.01.2014 г. осужденному отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.

Начало срока: 19.10.2003 года.                                      Конец срока: 18.10.2018 года.

Осужденный Бурмистров И.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указывая, что при этом, что     с февраля 2005 года он отбывает наказание в №, к настоящему времени им отбыто более 2/3 назначенного по приговору суда срока наказания, имеет ряд поощрений от администрации исправительной колонии за добросовестное отношение к труду, состоит на облегченных условиях содержания, трудоустроен на основном предприятии, принимает активное участие в жизни отряда, к труду относится добросовестно, за период отбывания наказания получил полное среднее образование, окончил ПТУ ..., имеет постоянное место жительство, после освобождения обязуется трудоустроиться в кратчайшие сроки и просит суд освободить его условно-досрочно от отбывания наказания.

Администрация ФКУ № УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный              не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.

Потерпевшие: ФИО1 и ФИО2 надлежащим образом извещены о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания, в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 399 ч. 2.1 УПК РФ неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство осужденного Бурмистрова И.С. о его условно-досрочном освобождении от наказания, изучив заключение администрации колонии, проверив материалы личного дела, выслушав представителя администрации колонии поддержавшего ходатайство, выслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Поведение осужденного судом оценивается за весь период отбывания наказания. Из материалов личного дела и пояснений представителя администрации колонии усматривается, что осужденный Бурмистров И.С., содержась в СИЗО № п. Торбеево с 19.07.2004 г. режим содержания нарушил один раз, в дисциплинарном порядке не наказывался, с осужденным была проведена беседа профилактического характера. С 15.02.2005 г. содержится в ФКУ ИК 7 УФСИН России по Республике Мордовия, привлечен к исполнению обязанностей рабочего склада МТО УПП и СП, труду относится добросовестно, разовые поручения выполняет во время. В № поощрялся 15 раз. 28.04.2011 года за добросовестное отношение к труду и примерное поведение переведен из обычных в облегченные условия содержания. Находясь в ФКУ № допустил 8 нарушений режима отбывания наказания, в дисциплинарном порядке наказывался 5 раз, по трем нарушениям проведены профилактические беседы. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них положительно. В индивидуально воспитательных беседах не всегда откровенен, замкнут, скрытен. Конфликтных ситуаций не допускает. В коллективе осужденных уживчив. К имуществу учреждения относится бережно. По приговору суда имеет иски, исполнительные листы в № не поступали. Вину в совершённом преступлении по приговору суда признал частично.

В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Из материалов дела следует, что осужденный Бурмистров И.С. характеризуется неустойчивым стремлением к исправлению, за период отбывания назначенного по приговору суда срока наказания осужденный допускал нарушения установленного режима содержания, за что 5 раз был наказан в дисциплинарном порядке, и 4 раза с осужденным была проведена беседа профилактического характера. Данные факты свидетельствуют об отрицательном поведении осужденного и приводят суд к убеждению, что применение к осужденному условно-досрочного освобождения преждевременно.

Выполнение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, а также обязательное исполнение трудовых обязанностей является его прямой обязанностью и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

Сам по себе факт отбытия необходимой части назначенного срока наказания, наличие поощрений, не свидетельствуют о том, что осужденный стремился доказать свое исправление.

Наличие взысканий и поощрений у осужденного свидетельствует о том, что он одновременно может добросовестно относиться к установленным правилам отбывания наказания, а также нарушать данные правила.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного, по мнению суда, на момент рассмотрения ходатайства об условно - досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.

Суд не соглашается с мнением администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного и соглашается с мнением помощника Дубравного прокурора Хухлынина В.С., полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, поскольку при всестороннем изучении данных о поведении осужденного, в том числе нарушений, совершенных осужденным, с учетом характера данных нарушений, оцененных судом в совокупности с другими характеризующими его признаками, оснований считать, что осужденный полностью встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда. Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного суд исходит из того, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания имеет важное значение в деле перевоспитания осужденных, сокращения случаев совершения повторных преступлений и усилению борьбы с преступностью.

Не смотря на то, что администрация исправительного учреждения характеризует осужденного как вставшего на путь исправления, суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время непосредственно предшествующее направлению ходатайства об условно-досрочном освобождении, учитывает личность осужденного и приходит к убеждению, что он своим поведением, допущенными нарушениями режима содержания не доказал свое исправление, поэтому суд приходит к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                              ░.░.░░░░░░