Решение по делу № 1-99/2016 от 22.04.2016

Дело № года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

«02» июня 2016 года <адрес>

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давлетшиной А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора <адрес> РБ Раянова Р.Р.,

подсудимой Шариповой Г.М.

защитника-адвоката Васильева Б.Л.., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО4

при секретаре Аминовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шариповой Г.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца: <адрес>, РБ, зарегистрированной: <адрес>, проживающей: <адрес>,гражданки РФ, образование <данные изъяты>, не замужем, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14часов Шарипова Г.М., находясь в квартире ФИО4, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, после того как увидела на полке кухонного шкафа сумку с денежными средствами, принадлежащие ФИО8 с целью кражи денежных средств подошла к кухонному шкафу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Шарипова Г.М. воспользовавшись тем, что ФИО4 находится в другой комнате квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила лежащую на полке кухонного шкафа сумку с денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО4

Похищенное, Шарипова Г.М. в дальнейшем использовала по своему усмотрению.В результате кражи ФИО4 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для нее значительным в связи с тем, что единственным источником дохода ФИО4 является пенсия в размере <данные изъяты> рублей.

     В судебном заседании потерпевшая ФИО4 просила прекратить уголовное дело, поскольку ущерб, причиненный ФИО4возмещен полностью, каких-либо претензий к ней она не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимая Шарипова Г.М. в судебном заседании просила уголовное дело в отношении неё прекратить, так как она причиненный ущерб возместила, с потерпевшей стороной помирилась.

Выслушав подсудимых, адвоката, потерпевших, прокурора, суд считает возможным прекратить уголовное дело на следующих основаниях.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. А ст. 76 УК РФ предусматривает освобождением от уголовной ответственности в указанных случаях лиц, впервые совершивших преступление средней тяжести. Установлено, что Шарипова Г.М. привлекается к уголовной ответственности впервые за преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 81, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░/░ ░░░░░░░░░░ ░.░.