Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1947/2019 ~ М-1871/2019 от 31.10.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области Шевченко И.Г.,

С участием помощника Кинельской межрайонной прокуратуры Самарской области Синеок А.В.,

при секретаре Петренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Кинельский» к Свечниковой И.В об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Межмуниципальный отдел МВД России «Кинельский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Свечниковой И.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Кинельский» Храмова М.М., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования и пояснил суду, что Свечникова И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, была осуждена ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом Самарской области по <данные изъяты>. Свечникова И.В. освободилась из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России Самарской области ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 80 УК РФ не отбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Свечникова И. В. снята с учета Кинель-Черкасского филиала ФКУ У ИИ УФСИН России по Самарской области в Кинельском районе в связи с отбытием наказания. Из характеристики по месту жительства следует, что гражданка Свечникова И.В. проживает <данные изъяты> Состоит на учете в МО МВД России «Кинельский». Свечникова И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение <данные изъяты> Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания. На основании ч. 2 ст. 3 Федерального Закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы... за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 3, 6 и ч. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», ст. 271 КАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №21-ФЗ просит суд, рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Свечниковой И.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, с ограничениями в виде: - <данные изъяты>

Административный ответчик Свечникова И.В. в судебном заседании не явилась, до судебного заседания представила ходатайство о рассмотрении данного дела в её отсутствие. Требования Межмуниципального отдела МВД России «Кинельский» признает.

Представитель Свечниковой И.В. – Леонова Е.В., поддерживая позицию своего доверителя против удовлетворения требований об установлении административного надзора не возражала.

Помощника Кинельского межрайонного прокуратура Синеок А.В. требования административного истца поддержал, поскольку Свечниковой И.В. совершено <данные изъяты>

Выслушав пояснения представителя административного истца Храмову М.М., представителя административного ответчика Леонову Е.В., заключение помощника Кинельского межрайонного прокуратура Синеок А.В., изучив материалы дела, суд считает, что заявления МО МВД России «Кинельский» подлежит удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном… рецидиве преступлений.

В судебном заседании установлено, что Свечникова И.В была осуждена ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по <данные изъяты>

При этом в Приговоре Кировского районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Свечникова И.В. совершила преступление при опасном рецидиве преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Волжского районного суда Самарской области не отбытая часть наказания заменена на наказание в виде ограничения свободы на срок <данные изъяты>.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Свечникова И.В снята с учета Кинель-Черкасского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области в связи с отбытием срока наказания.

Свечникова И.В имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты>, которое законодателем отнесено к категории тяжких, следовательно, Свечникова И.В. является лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При этом, как указывалось выше, в Приговоре Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Свечникова И.В. совершила преступление при опасном рецидиве преступлений.

Таким образом, учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что заявление МО МВД России «Кинельский» об установлении административного надзора в отношении Свечниковой И.В является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При определении срока административного надзора в отношении Свечниковой И.В. суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из справки ФКУ ИК-28 УФСИН России по Самарской области следует, что Свечникова И.В. освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что при определении срока судимости следует принять во внимание, положения п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, о том, что в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении Свечниковой И.В на срок до погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ.

Относительно требований об ограничениях, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд считает, что в соответствии с требованиями ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Свечниковой И.В следует установить административное ограничение: <данные изъяты>

Обоснованным суд считает и требование о запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время, поскоьку преступление совершено Свечниковой И.В. в ночное время.

Однако суд считает, что достаточным является ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с <данные изъяты>

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что заявление межмуниципального отдела МВД России «Кинельский» подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск межмуниципального отдела МВД России «Кинельский» Самарской области удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Свечниковой И.В, на срок до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ограничениями в виде:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, за вычетом срока истекшего после фактического освобождения от отбытия наказания

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в мотивированной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Г. Шевченко