Приговор по делу № 1-663/2012 от 16.10.2012

Дело №1-663\12

Поступило 16.10.2012г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                            06 ноября 2012 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                         Полуэктова С.С.

с участием

государственного обвинителя                         Богдановой М.Э.,

адвоката                                  Ермалович Е.В.,

подсудимого                                    Лаптева А.В.,

при секретаре                                 Кислициной С.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ЛАПТЕВА АНАТОЛИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, судимостей не имеющего, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лаптев А.В. совершил тайное хищение имущества ФИО1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Лаптев А.В. находился на берегу реки <адрес> в 500 метрах выше по течению от <адрес> в <адрес>, где у него, из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, Лаптев А.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью камня разбил стекло в окне задней правой двери автомобиля <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности ФИО1., после чего из автомобиля тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, a именно: аккумулятор «<данные изъяты> стоимостью 4000 рублей, лопатку саперную скадную, стоимостью 500 рублей, нож самодельный, стоимостью 200 рублей, стул раскладной, стоимостью 1000 рублей, автомобильную аптечку <данные изъяты> стоимостью 250 рублей, пакет угля «365 дней» с зажигательной смесью в комплекте, стоимостью 70 рублей, ножной насос, стоимостью 1000 рублей, палатку двухместную, стоимостью 700 рублей, солнцезащитные очки, стоимостью 1500 рублей, причинив тем самым последнему значительный ущерб на общую сумму 9220 рублей.

С похищенные имуществом Лаптев А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Лаптев А.В. в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Лаптев А.В. признал вину полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Защитник Лаптева А.В. также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства. Потерпевший представил суду заявление о том, что он не возражает на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, изучив ходатайство подсудимого и материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Лаптева А.В. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Лаптеву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты>

С учётом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении Лаптева А.В. будут достигнуты при исполнении им наказания в виде обязательных работ.

Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЛАПТЕВА АНАТОЛИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 400 (четырёхсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения Лаптеву А.В. до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль <данные изъяты> № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> – оставить ФИО1;

- автомобиль <данные изъяты> № регион и свидетельство о регистрации транспортного средства – оставить ФИО2;

- переднее правое колесо с автомобиля <данные изъяты> № регион- оставить Фио3;

- автомобильную аптечку <данные изъяты> стул в синем чехле, ножной насос, пакет с углем «365 дней», аккумулятор <данные изъяты> туристическую палатку в зеленом чехле, саперную лопатку – оставить ФИО1;

- 2 следа пальцев рук на 2 светлых дактопленках – хранить в уголовном деле;

- сфотографированный след протектора автомобиля, хранящийся в ЭКЦ Межрайонного отдела № группы по обслуживанию территории отдела полиции № <данные изъяты> ГУ МВД России по <адрес> – уничтожить;

- палатку туристическую серо-синего цвета с фиолетовым дном, хранящуюся в камере хранения отдела полиции № <данные изъяты> УМВД России по <адрес> по квитанции № – вернуть ФИО2.

Лаптева А.В. освободить от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае обжалования приговора, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья:                                С.С.Полуэктов