Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2020 ~ М-52/2020 от 27.01.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Ермаковское                              17 марта 2020 года     

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Максиян О.Г.,

при секретаре Голевой У.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щербакова Александра Александровича к Перетрухиной Наталье Тихоновне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Щербаков А.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Перетрухиной Н.Т. долг по договору займа в размере 10 000 рублей, сумму просроченных ежемесячных процентов в размере 42 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2417 рублей 17 копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1832 рублей, почтовые расходы в размере 110 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 15 июля 2016 года ответчик получила денежные средства в размере 10000 рублей, на основании чего была выдана расписка. Согласно данной расписке денежные средства получены ответчиком под 10% в месяц, сроком на 1 месяц. Ответчик обязательство не исполнила, денежные средства в размере 10000 рублей и проценты не вернула. 23 мая 2019 года в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы долга и процентов, которую ответчик получила 28 мая 2019 года, однако по состоянию на 20 января 2020 года долг и проценты не возвращены. Период просрочки выплаты процентов по расписке с момента получения претензии составил 8 месяцев.

В судебное заседание истец Щербаков А.А. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что исковые требования поддерживает.

Ответчик Перетрухина Н.Т. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, судебный конверт вернулся в суд по истечении срока хранения, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из имеющейся в материалах дела расписки от 15 июля 2016 года, Перетрухина Н.Т. получила от Щербакова А.А. 10000 рублей под 10% в месяц, с установленным сроком возврата 1 (один) месяц.

Данная расписка подтверждает наличие между сторонами обязательств по договору займа в силу ч.1 ст.807 ГК РФ. Сторонами соблюдены требования о письменной форме договора, предусмотренные ст.808 ГК РФ, согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и их условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ответчиком не представлены возражения относительно заявленных исковых требований и доказательства их подтверждающие, в связи с этим требования истца о взыскании суммы займа и суммы просроченных ежемесячных процентов подлежат удовлетворению. С Перетрухиной Н.Т. в пользу Щербакова А.А. подлежит взысканию сумма задолженности в размере 10000 рублей, сумма просроченных ежемесячных процентов в размере 42000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Стороной истца представлен расчет процентов по правилам ст.395 ГК РФ, однако суд с данным расчетом не соглашается, поскольку период просрочки процентов за пользование чужими денежными средствами начинает течь с 16 августа 2016 года, а не с 15 июля 2016 года, то есть со следующего дня, когда лицо должно было возвратить долг согласно договору.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ составляет:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
10 000	16.08.2016	18.09.2016	34	10,50%	366	97,54
10 000	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	284,15
10 000	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	232,88
10 000	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	96,16
10 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	121,64
10 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	224,38
10 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	97,81
10 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	110,75
10 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	118,90
10 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	86,30
10 000	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	347,60
10 000	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	186,99
10 000	17.12.2018	23.05.2019	158	7,75%	365	335,48
Итого:	1011	8,45%	2 340,58

Таким образом, с Перетрухиной Н.Т. в пользу Щербакова А.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2340 рублей 58 копеек.

Ответчик не представил в суд до вынесения решения сведений и доказательств, ставящих под сомнение законность и обоснованность заявленных исковых требований, своевременно своим правом не воспользовался.

На основании положений ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей представление доказательств сторонами, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований Щербакова А.А., с Перетрухиной Н.Т. в пользу Щербакова А.А. подлежат взысканию 10000 рублей сумма долга по расписке, 42000 рублей сумма просроченных ежемесячных процентов по договору, 2340 рублей 58 копеек сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что сумма иска при его подачи составила 54417,17 рублей. При этом судом удовлетворены исковые требования на сумму 54340,58 рублей. Исходя из удовлетворенных исковых требований, государственная пошлина должна составлять 1830,22 рублей. При подаче иска, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, истцом уплачена государственная пошлина в размере 969 рублей.

В связи с чем, уплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере 969 рублей подлежат взысканию в его пользу с ответчика. А недоплаченную истцом государственную пошлину в размере 861,22 рублей взыскать с ответчика Перетрухиной Н.Т. в местный бюджет.

Кроме того, в соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы в виде почтовых расходов в размере 110 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Щербакова Александра Александровича к Перетрухиной Наталье Тихоновне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Перетрухиной Натальи Тихоновны в пользу Щербакова Александра Александровича сумму займа в размере 10000 рублей, сумму просроченных ежемесячных процентов в размере 42000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы долга в размере 2340 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 969 рублей, почтовые расходы в размере 110 рублей.

Взыскать с Перетрухиной Натальи Тихоновны в местный бюджет государственную пошлину в размере 861,22 рублей.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, предоставив суду заявление с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также указать обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Г. Максиян

Мотивированное решение составлено 23 марта 2020 года.