Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-125/2018 (2-3737/2017;) ~ М-3748/2017 от 27.11.2017

Дело № 2-125/2018

Решение в окончательной форме изготовлено 31 января 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2018 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                         Гедымы О.М.,

при секретаре                                 Леметти Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Шаталову В.В. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Шаталову В.В. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии.

В обоснование иска указано, что 06 мая 2014 года между страховщиком – АО «СОГАЗ» и страхователем – Шаталовым В.В. был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № (далее договор страхования). В соответствии с заявлением на страхование, выгодоприобретателем является открытое акционерное общество «Газпромбанк» (на данный момент АО «Газпромбанк»). Предметом договора страхования является страхование недвижимого имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании пункта 5.2.3 договора страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку) в размере и порядке, предусмотренные договором. Страховая премия оплачивается ежегодно за каждый предстоящий период страхования (п. 4.2.2 договора страхования).

Ответчик существенно нарушил условия договора, в частности, не уплатил очередной страховой взнос/страховую премию по договору в размере 2 142 рубля 15 копеек, тогда как срок оплаты данного взноса истек 06 мая 2016 года.

На дату подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет 2 425 рублей 72 копейки (страховая премия за период с 06 мая 2016 года по 23 июня 2017 года).

29 июня 2017 года истцом в адрес ответчика направлено письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса. Ответчику предлагалось в срок до 23 июля 2017 года погасить задолженность в сумме 2 425 рублей 72 копейки, а также возвратить страховщику подписанный экземпляр соглашения о расторжении договора. Ответчик никак не отреагировал на указанное письмо-сопровождение.

Залогодержатель письмом от 23 июня 2017 года уведомлен о том, что страхователь просрочил оплату страхового взноса по договору, а также о намерении АО «СОГАЗ» расторгнуть договор с Шаталовым В.В.

Ссылаясь на пункт 2 статьи 450, пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит расторгнуть договор страхования, заключенный между АО «СОГАЗ» и Шаталовым В.В., взыскать с Шаталова В.В. в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию по договору страхования при ипотечном кредитовании № от 06 мая 2014 года в размере 2 425 рублей 72 копейки за период с 06 мая 2016 года по 23 июня 2017 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 323 рубля 20 копеек за период с 07 мая 2016 года по 10 октября 2017 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шаталов В.В. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился, не возражал против их удовлеитворения.

Представитель третьего лица – АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу пунктов 1 и 3 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно пункту 2 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Судом установлено, что 06 мая 2014 года между АО «СОГАЗ» (страховщиком) и Шаталовым В.В. (страхователем) был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) №, предметом которого является страхование недвижимого имущества, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а именно:

стен и перегородок, колонн и столбов, перекрытий, оконных/балконных блоков (включая остекление), внешних (входных) дверей (включая дверь, дверную коробку, остекление, дверные замки), балконов, лоджий, междуэтажных лестниц в квартире, помещении, имеющихся на момент заключения договора страхования, исключая внутреннюю отделку, инженерное оборудование.

В соответствии с заявлением на страхование при ипотечном кредитовании от 06 мая 2014 года, являющегося приложением №1 к Договору, выгодоприобретателем по договору является ОАО «Газпромбанк» (л.д. 18 об.). Пунктом 1.2, договора указано, что страхуемое недвижимое имущество находится в залоге у ОАО «Газпромбанк», в обеспечение обязательств по заключенному между Шаталовым В.В. и залогодержателем кредитному договору № от 04 апреля 2012 года.

На основании пункта 5.2.3 договора страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку) в размере и порядке, предусмотренные договором. Страховая премия оплачивается ежегодно за каждый предстоящий период страхования (п. 4.2.2 договора страхования).

Указанный договор подписан представителем страховщика и страхователем – Шаталовым В.В.

Как видно из материалов дела, страхователь Шаталов В.В. 06 мая 2014 года внес платеж за первый период страхования в размере, установленном п. 4.2.1 договора страхования – в сумме 2 192 рубля 83 копейки (л.д.24 об.).

Вместе с тем, как следует из искового заявления и не оспорено стороной ответчика, Шаталов В.В. не уплатил очередной страховой взнос/страховую премию по договору в размере 2 142 рубля 15 копеек, тогда как срок оплаты данного взноса истек 06 мая 2016 года.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.    

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со статьей 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Как видно из материалов дела, в связи с истечением срока оплаты очередного взноса по договору в размере 2 142 рубля 15 копеек, 29 июня 2017 года в адрес ответчика, указанный в договоре страхования (<адрес>) АО «СОГАЗ» направило письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса, в котором предлагало подписать соглашение о расторжении договора, и в срок до 23 июля 2017 года погасить задолженность в сумме 2 425 рублей 72 копейки за период с 06 мая 2016 года по 23 июня 2017 года, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору.

К указанному письму приложено соглашение о расторжении договора, приложение № 1 к соглашению – Акт расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном расторжении договора страхования (л.д.20, 22-23).

Указанное письмо-сопровождение оставлено ответчиком без исполнения.

Поскольку Шаталов В.В., в нарушение условий договора страхования, не произвел очередной страховой взнос в пользу АО «СОГАЗ» по сроку уплаты 06 мая 2016 года, в силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования при ипотечном кредитовании № от 06 мая 2014 года, заключенный между АО «СОГАЗ» и Шаталовым В.В. подлежит расторжению в судебном порядке.

Кроме того, из содержания пункта 9.1.5. договора страхования следует, что договор страхования прекращается досрочно в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в размере и порядке, предусмотренные договором, при этом, такое прекращение договора производится путем направления Страховщиком письменного уведомления в адрес Страхователя о прекращении договора.

Кроме того, согласно пункту 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании (в редакции от 09.10.2012) на условиях которых заключен Договор, Договор прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и порядке, предусмотренные договором.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 30 Постановления от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснил, что в случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (ст. 954 ГК РФ).

Страховщик, не выразивший свою волю на отказ от исполнения договора, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании просроченного страхователем очередного страхового взноса.

Таким образом, неуплата страхователем страховой премии в установленные договором страхования сроки в соответствии со ст. 450, 451 ГК РФ является основанием для расторжения договора страхования, однако не прекращает действие договора страхования в связи с невнесением ответчиком очередного платежа.

Согласно пункту 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании (в редакции от 09.10.2012) на условиях которых заключен Договор, досрочное прекращение Договора по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Учитывая, что АО «СОГАЗ» не выразил свою волю на отказ от исполнения договора в установленном порядке, ответчик обязан оплатить страховой взнос за период фактического действия договора страхования с 06 мая 2016 года по 23 июня 2017 года в размере 2 425 рублей 72 копейки (согласно расчету) (л.д. 25, 26).

Суд принимает указанный расчет недоплаченной страховой премии, поскольку он соответствует требованиям договора, не противоречит закону и фактическим обстоятельствам дела, является математически верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01 августа 2016 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01 августа 2016 года), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку Шаталов В.В. в установленный договором страхования срок не оплатил страховой взнос за период с 06 мая 2016 года по 23 июня 2017 года, на неуплаченную сумму страхового взноса подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 07 мая 2016 года по 10 октября 2017 года на задолженность в размере 2 425 рублей 72 копейки подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 323 рубля 20 копеек (л.д.27).

Суд принимает указанный расчет, поскольку он соответствует требованиям закона, фактическим обстоятельствам дела (сумме задолженности, периоду просрочки), является математически верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «СОГАЗ» к Шаталову В.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, исходя из удовлетворенных требований имущественного характера, подлежащих оценке.

Поскольку требования о расторжении договора страхования, заявленные одновременно с требованиями о взыскании задолженности, фактически являются требованиями имущественного характера, подлежащими оценке, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежат возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Шаталову В.В. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии – удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № от 06 мая 2014 года, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Шаталовым В.В..

Взыскать с Шаталова В.В. в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» страховую премию в размере 2 425 рублей 72 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 323 рубля 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 3 148 рублей 92 копейки.

Возвратить акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья:                                 О.М. Гедыма