Решение по делу № 2-301/2019 ~ М-324/2019 от 23.09.2019

дело №2-301/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года пос. Колпна Орловской области

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Овсянникова С.А., при секретаре Авериной Н.И., с участием истца Некрасова А.Ю., его представителя Королёвой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Некрасова А.Ю. к ФИО6 Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области об установлении факта родственных отношений, факта смерти и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Некрасов А.Ю. обратился с вышеуказанным исковым заявлением в суд к администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка Ш.Н.М., которая постоянно проживала по <адрес>, но медицинских документов, подтверждающих факт смерти не имеется, поскольку на вскрытие труп Ш.Н.М. не доставлялся. Факт ее смерти могут подтвердить свидетели. Установление факта смерти необходимо истцу для признания права собственности на закрепленную за Ш.Н.М. земельную долю в порядке наследования по закону в размере 8,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>». Наследственное дело после смерти Ш.Н.М. не заводилось. Единственным наследником после смерти Ш.Н.М. являлась ее дочь Ш.Н.Н., которая совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно распорядилась принадлежащими наследодателю вещами, фактически приняв наследство, в том числе вышеуказанную земельную долю. Однако, документально подтвердить родственные отношения не представляется возможным, поскольку отсутствует свидетельство о рождении Ш.Н.Н., в связи с тем, что она родилась на Украине. К нотариусу Ш.Н.Н. с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако, срок на его принятие не пропустила, поскольку в шестимесячный срок со дня смерти матери забрала документы наследодателя. Ш.Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ умерла, после ее смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли размером 8,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», принадлежащая ранее Ш.Н.М. Наследственное дело после ее смерти не заводилось, однако, ее супруг Н.Ю.С. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку предпринял меры к сохранению принадлежащего наследодателю жилого дома, использовал жилой дом и обрабатывал приусадебный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ Н.Ю.С. умер. Наследственное дело после его смерти не заводилось. Единственным наследником, который совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно распорядился принадлежащими наследодателю вещами, фактически приняв наследство, в том числе вышеуказанную земельную долю является его сын Некрасова А.Ю. По вышеизложенным основаниям просил установить факт его родственных отношений с Ш.Н.М., установить факт смерти Ш.Н.М. и признать за ним право собственности на спорную земельную долю.

Истец Некрасов А.Ю. и его представитель Королёва И.В. в судебном заседании уточнили исковые требования и просили установить факт родственных отношений с Ш.Н.М. и признать за истцом право собственности на спорную земельную долю.

Представитель ответчика администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области Науменко Н.А. в судебное заседание не прибыла, о дне, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, в поступившей телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований Некрасова А.Ю.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Некрасов Р.Ю. и Некрасов Е.Ю. в судебное заседание не прибыли, о дне, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, последний представил заявление, которые признал исковые требования и просил рассмотреть дело в его отсутствие. Некрасов Р.Ю. о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Допрошенные в судебном заседании свидетели К.В.А. и К.А.И. показали, что семью Некрасова А.Ю. знают хорошо. Мать истца Ш.Н.Н. приходилась дочерью Ш.Н.М. Тот факт, что Ш.Н.Н. приходится дочерью Ш.Н.М., им известен в связи с тем, что указанная семья им хорошо знакома, поскольку проживают с ними в одном населенном пункте и слышали, как Ш.Н.М. называла Ш.Н.Н. дочерью, а та ее матерью. У Ш.Н.Н. был сын Некрасов А.Ю., который до совершеннолетия находился на воспитании в детском доме, приехал в деревню в сентябре-октябре 2005 года и стал проживать в доме своей матери Ш.Н.Н. в д. <адрес>, в котором она проживала вместе с матерью Ш.Н.М. До настоящего времени проживает там же.

Выслушав истца, его представителя, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

По правилам ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Статья 7 СК РФ регламентирует, что осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

В соответствии со ст. 47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

На основании ч. 1 ст. 51 СК РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

В силу ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (п. 4 ст. 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно свидетельству о рождении Некрасова А.Ю., последний родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе «мать» указана Ш.Н.Н. (л.д. 15).

Таким образом, из исследованных в судебном заседании документов, а также показаний представителя истца, данных в судебном заседании, и свидетелей, в достоверности сообщенных сведений которыми у суда оснований сомневаться нет, поскольку они согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, видно, что умершая Ш.Н.М. приходилась родной бабушкой Некрасову А.Ю., в связи с чем, факт родственных отношений, согласно которому Некрасов А.Ю. приходится внуком Ш.Н.М. суд считает установленным.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день смерти имущественные права.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненно наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Согласно постановлению Главы Администрации Колпнянского района Орловской области от 06 июня 1994 г. №179 «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членами АО «Нетрубеж», в частную собственность были предоставлены земельные участки (паи), ранее находившиеся в коллективно-долевой собственности, для сельскохозяйственного производства членам акционерного общества закрытого типа «Нетрубеж». Указанным постановлением, с учетом более поздних постановлений, был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству, всего 843 человека с определением доли в размере 8,8 га на каждого члена акционерного общества (л.д.23, 25).

В данном списке указана Ш.Н.М. (л.д. 26).

В судебном заседании установлено, что спорная земельная доля располагается в земельном участке с кадастровым номером № и располагается по адресу: <адрес>

Согласно справке Крутовского сельского поселения, спорные земельная доля Ш.Н.М. в собственность администрации не оформлялись (л.д.27).

Как следует из справки о смерти №, выданной Территориальным сектором ЗАГС Колпнянского района Управления ЗАГС Орловской области, Ш.Н.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Со смертью Ш.Н.М. открылось наследство на ее имущество, в том числе, на вышеуказанную земельную долю.

Наследственное дело после ее смерти не заводилось, что подтверждается справкой нотариуса Колпнянского нотариального округа (л.д. 18).

Согласно справке администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, Ш.Н.М. на момент смерти проживал совместно с Ш.Н.Н., которая осталась проживать там же (л.д. 17).

Таким образом, Ш.Н.Н., являясь наследником первой очереди в силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ, и проживая на день открытия наследства Ш.Н.М. совместно с ней и продолжив проживать в том же жилом помещении, фактически приняла часть наследства, приняв, таким образом, в силу вышеуказанных норм, все наследство, в том числе спорную земельную долю Ш.Н.М.

Как следует из справки о смерти №, выданной Территориальным сектором ЗАГС Колпнянского района Управления ЗАГС Орловской области, Ш.Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Со смертью Ш.Н.Н. открылось наследство на ее имущество, в том числе, на земельную долю Ш.Н.М., которую она фактически приняла.

Наследственное дело после ее смерти не заводилось, что подтверждается справкой нотариуса Колпнянского нотариального округа (л.д. 20).

Учитывая, что Некрасов А.Ю. после окончания школы-интерната приехал в <адрес> в сентябре-октябре 2005 года, то есть, до достижения совершеннолетия, которое наступало у истца ДД.ММ.ГГГГ, с которого он приобретает правоспособность, стал проживать в доме, где проживала его бабушка Ш.Н.М. и мать Ш.Н.Н., проживает там до настоящего времени, то суд полагает, что фактически Некрасов А.Ю. не отказался от наследства Ш.Н.Н., принял его часть, приняв, таким образом, все наследство, в том числе спорную земельную долю, связи с чем, его требования подлежат удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 8,8 ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░.░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-301/2019 ~ М-324/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Некрасов Андрей Юрьевич
Ответчики
Администрация Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области
Другие
Королева Ирина Владимировна
Некрасов Руслан Юрьевич
Некрасов Евгений Юрьевич
Суд
Колпнянский районный суд Орловcкой области
Судья
Овсянников Сергей Александрович
Дело на сайте суда
kolpniansky--orl.sudrf.ru
23.09.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.09.2019Передача материалов судье
30.09.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.09.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.10.2019Подготовка дела (собеседование)
23.10.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.11.2019Судебное заседание
21.11.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.12.2019Дело оформлено
15.01.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее