Определение по делу № 2-4835/2012 ~ М-3911/2012 от 18.09.2012

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-ГУ ПФР 9 по <адрес> и <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ-ГУ ПФР 9 по <адрес> и <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени.

В суд поступило письменное заявление представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе от исковых требований в связи с добровольным погашением ответчицей имеющейся задолженности по страховым взносам и пени.

Представитель истца и ответчица, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушании я дела, в судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца известны.

На основании вышеизложенного, суд принимает отказ ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> от иска, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежим прекращению.

Руководствуясь п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> от иска.

Производство по делу по иску ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15-ти дней.

Судья подпись Васильева Ю.О.