Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1474/2016 от 14.06.2016

КОПИЯ

Дело № 2-1474/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2016 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ходус Ю.А.,

при секретаре Чепурненко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТомскРТС» к Магныч Ю.В., Соколовой Л.А. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТомскРТС» обратилось в суд с исковым заявлением к Магныч Ю.В., Соколовой Л.А. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы, указав, что на основании договора аренды имущества от 01.10.2012, договора аренды муниципального имущества, необходимого для осуществления деятельности по организации теплоснабжения на территории муниципального образования «город Томск» от 05.11.2013 АО «ТГК-11» с 01.10.2012 осуществляло поставку коммунальных ресурсов (горячей воды и тепловой энергии) потребителям получающим теплоснабжение от локальной котельной по адресу: <адрес обезличен>. Ответчики использовали коммунальные ресурсы по месту жительства и бытовых нужд (лицевой счет <номер обезличен>). Из-за систематического неисполнения своей обязанности по своевременному ив полном объеме внесению платы за горячую воду и топление у ответчиков образовалась задолженность за период с 01.01.2014 по 31.12.2014 в размере 35112,57 руб., пени в размере 193,12 руб.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 23.03.2016 удовлетворены исковые требования АО «Томск РТС» к Магныч Ю.В., Соколовой Л.А. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги.

11.04.2016 от Магныч Ю.В. поступило заявление об отмене заочного решения, указав, что решение получено 11.04.2016, с данным решением она не согласна, так как отсутствуют основания для солидарного взыскания задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Томска от 19.04.2016 заочное решение по исковому заявлению АО «Томск РТС» к Магныч Ю.В., Соколовой Л.А. о взыскании задолженности по опалите услуг по ГВС и отоплению отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Томска от 18.05.2016 в связи с увеличением истцом размера исковых требований дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Томска.

В окончательном варианте заявленных требований истец просил суд взыскать с Магныч Ю.В., Соколовой Л.А. задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 01.10.2012 по 31.12.2014 в размере 83914,62 руб., пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг в сумме 461,53 руб. за период с 11.11.2015 по 30.11.2015, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1259,18 руб.

Представитель истца АО «ТомскРТС» Усманова Е.С., действующая на основании доверенности № 208 от 29.12.2015 сроком на один год, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Магныч Ю.В. в судебном заседании исковые требования с учетом представленного ею заявления о применении срока исковой давности признала в полном объеме.

Ответчик Соколова Л.А, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Соколовой Л.А.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с Уставом АО «Томск РТС» от 25.06.2015 АО «ТомскРТС» создано в результате реорганизации АО «ТГК №11» в форме выделения. Общество является правопреемником в отношении части прав и обязанностей АО ТГК №11» в соответствии с разделительным балансом.

Как следует из материалов дела, 31.12.2014 г. АО «Территориальная генерирующая компания №11» (цедент) и ОАО «ТомскРТС» (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований), в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял права (требования) кредитора в отношении задолженности физических и юридических лиц, определяемой в приложениях №№2.1, 5.1 к настоящему договору. В соответствии с приложением к договору цессионарию передано, в том числе право требования задолженности с Магныч Ю.В. за период с октября 2012 - март 2014 в размере 64636.14 руб., апрель 2014 - декабрь 2014 в размере 19278,48 руб. Согласно п. 1.2 договора уступки права первоначального кредитора (цедента) переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору (цессионарию) переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, включая право на взыскание неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами за любой период. Актом приема-передачи от 31.12.2014 г. стороны оформили передачу необходимых и подтверждающих прав (требований) цедента к должникам по договорам энергоснабжения, документов, в том числе: договоров энергоснабжения, указанных в качестве основания передаваемой задолженности подтверждающих наличие и размер дебиторской задолженности, а также иных документов, относящихся к исполнению договоров энергоснабжения, заключенных с должниками.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что на момент обращения в суд с исковым заявлением в квартире по <адрес обезличен> в спорный период времени зарегистрированы Магныч Ю.В., Соколова Л.А.. Шмальц А.А.

Как следует из представленных в материалах дела выписок по лицевому счету <номер обезличен> за период с 01.10.2012 по 31.12.2014 года у ответчиков имеется задолженность по оплате коммунальных услуг (горячей воды и тепловой энергии) в размере 83914,62 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты задолженности за потребленные коммунальные услуги (горячую воду и тепловую энергию) ответчиками не представлено, равно как и иного расчета задолженности. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

В судебном заседании ответчиком Магныч Ю.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассмотрев данное заявление, суд приходит к следующему выводу.

Статья 195 ГПК РФ определяет, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из положений ст. 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

АО «ТомскРТС» обратилось в суд с заявлением 20.02.2016, поскольку стороной истца не заявлено о восстановлении пропущенного срока, доказательств уважительности причин его пропуска не представлено, суд полагает, что указанный срок должен быть применен к обязательствам, возникшим до 20.02.2013.

Таким образом, расчет задолженности за период с 20.02.2013 по 31.12.2014 выглядит следующим образом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно 10 числа месяца, следующего за расчетным Таким образом, из расчета платы должны быть исключены периоды с 01.10.2012 по 31.01.2013, поскольку срок оплаты за февраль 2013г. истек 10 марта 2013г. За этот период ответчикам было начислено за ГВС и отопление 3 441,81 руб. (окт. 2012) + 4 670,57 руб. (нояб. 2012) + 6 740,92 руб. (дек.2012) + 5 941,42 руб. (янв. 2013) = 20 764,72 руб

Соответственно взысканию с учетом применения срока исковой давности подлежит задолженность 63149,90 руб. (83 914,62 - 20 764,72).

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Таким образом, с учетом примененных последствий пропуска срока исковой давности с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 347,32 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1259,18 руб. по 629,59 руб. с каждого.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТомскРТС» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Магныч Ю.В., Соколовой Л.А. в пользу АО «ТомскРТС» задолженность за потребленные коммунальные ресурсы (горячую воду и тепловую энергию) за период с 20.02.2013 по 31.01.2013 в размере 63149,90 рублей, пени в размере 347,32 рублей.

Взыскать с Магныч Ю.В. в пользу АО «ТомскРТС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 629,59 рублей.

Взыскать с Соколовой Л.А. в пользу АО «ТомскРТС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 629,59 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья (подпись) Ю.А.Ходус

Копия верна:

Судья Ю.А.Ходус

Секретарь И.В. Чепурненко