Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-394/2021 ~ М-337/2021 от 27.09.2021

№

УИД 24RS0036-01-2021-000543-19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2021 года пгт. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

с участием заместителя прокурора Мотыгинского района Атаманова В.Э.

при секретаре: Беляускас В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лыхиной ФИО13 к Шевцову ФИО14 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления,

У С Т А Н О В И Л:

Лыхина Е.С. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что приговором Мотыгинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Шевцов Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ. Шевцов Е.В. по отношению к истцу были совершены действия, которые угрожали жизни и здоровью истца, а именно, ответчик взял кистями своих рук Лыхину Е.С. за область правого и левого предплечья, в результате чего, она испытала сильные физические, моральные и нравственные страдания. В результате преступного поведения ответчика истцу причинен вред, в том числе жизни и здоровью, истец испытал физические, моральные, нравственные страдания, выразившиеся в нарушении сна, аппетита, депрессиях, болезненных ощущений в области предплечий Просит взыскать с Шевцова Е.В. в пользу Лыхиной Е.С. 10000 рублей 00 копеек в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В судебном заседании материальный истец Лыхина Е.С. на исковых требованиях настаивала, по основаниям изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик Шевцов Е.В. показал, что действительно совершил в отношении Лыхиной Е.С. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, однако не согласился с суммой ко взысканию, мотивируя тем, что имеет на несовершеннолетних детей: сына Шевцова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына – Шевцова ФИО15, дочь – Шевцову ФИО16, для которых в данное время делает в квартире ремонт.

Выслушав участников процесса, заключение заместителя прокурора Мотыгинского района Атаманова В.Э., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2); каждый имеет право на жизнь (пункт 1 статьи 20); право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (пункт 1 статьи 7).

Жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.
Согласно статье 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст.12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те е лица.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданского азовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор о у да, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу пунктов 1 и 3 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Частью 1 ст. 151 ГК РФ установлено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1 ст. 1101 ГК РФ).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Таким образом, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что приговором Мотыгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Шевцов Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Приговор Мотыгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Штраф в размере 15000 рублей 00 коп. уплачен, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Мотыгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Шевцов Е.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении Лыхиной Е.С., которая являлась представителем власти в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

в соответствии с приказом врио начальника Отделения МВД России по Мотыгинскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Лыхина Е.С. назначена на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) группы по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Мотыгинскому району (далее – инспектор ПДН).

В соответствии с графиком несения службы УУП ОУУП и ДН Отделения МВД России по Мотыгинскому району на март 2021 года, утвержденным врио начальника Отделения МВД России по Мотыгинскому району 01.03.2021, 29.03.2021 в 08часов 00 минут Лыхина Е.С. заступила на суточное дежурство в качестве инспектора ПДН до 08 часов 00 минут 30.03.2021. Таким образом, Лыхина Е.С. являлась представителем власти и находилась при исполнении ею своих должностных обязанностей.

29.03.2021 в период времени с 14.30 часов до 14 часов 38минут инспектор ПДН Лыхина Е.С. находилась по адресу места жительства Шевцовой О.С. и Шевцова Е.В., то есть по адресу: <адрес> для осуществления проверки надлежащего исполнения Шевцовой О.С., состоящей на профилактическом учете в ПДН, своих родительских обязанностей по воспитанию несовершеннолетних, обеспечению условий проживания малолетних детей.

В указанное время в указанном месте у Шевцова Е.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, осознававшего, что инспектор ПДН Лыхина Е.С. прибыла по адресу их места жительства для проведения обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетних детей, и последней, в случае обнаружения Шевцовой О.С. в состоянии алкогольного опьянения, будет установлен факт ненадлежащего исполнения родительских обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Лыхиной Е.С. в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, 29.03.2021 в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 38 минут Шевцов Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни по адресу: <адрес>, понимая, что находящаяся рядом с ним инспектор ПДН Лыхина Е.С. является сотрудником полиции, будучи не довольным ее законными действиями, осознавая общественную опасность своих действий, сознательно допуская и желая наступления общественно-опасных последствий, кистями правой и левой руки схватил Лыхину Е.С. в области правого и левого предплечья и оттолкнул от себя с силой, таким образом, ударив Лыхину Е.С. в области предплечий, своими действиями причинив последней физическую боль.

Гражданский иск в ходе предварительного расследования и при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании не был заявлен.

Суд установив, что в отношении Лыхиной Е.С. совершено преступление, в результате которого, Шевцовым Е.В. причинены телесные повреждения, повлекшие физические и нравственные страдания Лыхиной Е.С., вина Шевцова Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, установлена вступившим в законную силу приговором Мотыгинского районного суда Красноярского края от 02.06.2021 г., в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Шевцова Е.В. в пользу Лыхиной Е.С. компенсации морального вреда.

Из заключения эксперта <данные изъяты>

Как следует из справки осмотра хирурга от 29.03.2021 г. <данные изъяты>

Таким образом, суд считает очевидным и доказанным, что Лыхина Е.С. испытывала нравственные страдания, и у нее возникло право требования возмещения морального вреда в виде денежной компенсации с ответчика.

Доказательств, свидетельствующих о том, что вред причинен не по вине ответчика, возник вследствие непреодолимой силы, действий иных лиц, в материалах дела отсутствуют, ответчиком не предоставлены.

Учитывая, что Шевцов Е.В. совершил преступление в отношении Лыхиной Е.С. представителя власти с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, исковые требования Лыхиной Е.С. к Шевцову Е.С. о взыскании компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению частично.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства, при которых был причинен вред, степень вины причинителя вреда, при таких обстоятельствах, суд считает сумму компенсации морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек завышенной, не отвечающей требованиям разумности и справедливости в связи, с чем уменьшает сумму компенсации с 10000 рублей 00 копеек до 8000 рублей 00 копеек.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, от которой истец освобождается в силу закона. Размер государственной пошлины, согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ равен 300 рублей 00 копеек за требование компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Лыхиной ФИО17 к Шевцову ФИО18 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления – удовлетворить частично.

Взыскать с Шевцова ФИО19 в пользу Лыхиной ФИО20 в счет компенсации морального вреда, сумму в размере 8000 (восемь) тысяч рублей 00 копеек.

Взыскать с Шевцова ФИО21 госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий                         Петушкова О.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2021 года.