Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1596/2021 от 12.05.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при секретаре: Герлиц М.А.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Ульянову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось с исковыми требованиями к Ульянову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец в своем исковом заявлении просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 01.06.2015 года № № в размере 133 701 рубль 77 копеек, состоящую из задолженности по процентам в размере 19 329 рублей 16 копеек, задолженности по основному долгу в размере 105 852 рубля 64 копейки? задолженности по неустойке в размере 1 924 рубля 46 копеек, задолженности по комиссиям в размере 4 441 рубль 71 копейка, задолженности по страховым взносам в размере 2 153 рубля 80 копеек, а также просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 874 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, свои требования истец в исковом заявлении мотивировал следующим. 01.06.2015 между АО «Почта Банк» и заемщиком Ульяновым В.В. был заключен кредитный договор № №, согласно которому, ответчик получил кредит в сумме 121 000 рублей с выплатой процентов в размере 29,9% годовых с внесением 59 ежемесячных платежей (плановая дата погашения 04.06.2020). В соответствии с п. 1.7 Условий, клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять заемщик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, однако, в установленные сроки данное требование исполнено не было. По состоянию на 14.01.2021 года размер задолженности заемщика перед истцом за период с 17.02.2017 года по 14.01.2021 года составляет 133 701 рубль 77 копеек, в том числе: задолженность по процентам- 19 329 рублей 16 копеек, задолженность по основному долгу- 105 852 рубля 64 копейки? задолженность по неустойке- 1 924 рубля 46 копеек, задолженность по комиссиям- 4 441 рубль 71 копейка и задолженность по страховым взносам- 2 153 рубля 80 копеек. С учетом изложенного, а также приведенных в исковом заявлении норм права, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 01.06.2015 года № № в размере 133 701 рубль 77 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 874 рубля.

Ответчик Ульянов В.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении дела суду не представил.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, а именно: согласие заемщика; заявление заемщика о предоставлении потребительского кредита; заявление на оказание услуги; декларацию ответственности заемщика; тарифы; общие условия потребительского кредита; тарифы по предоставлению потребительских кредитов; график платежей; заявление на оказание услуги «Участие в программе страхования»; паспорт заемщика; расчет суммы иска; выписку по счету; заключительное требование; выписку из ЕГРЮЛ; Устав ПАО «Почта Банк»; адресную справку; определение об отмене судебного приказа, суд установил следующее.

01.06.2015 между ПАО «Почта Банк» и заемщиком Ульяновым В.В. был заключен кредитный договор № № согласно которому заемщик получил кредит с лимитом 121 000 рублей с выплатой процентов в размере 29,9% годовых с плановым сроком погашения в 59 месяцев, плановая дата погашения 04.05.2020 (л.д. 6). В соответствии с п. 1.7 Условий (л.д. 13), клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять заемщик, указаны в графике. Согласно предоставленному в материалы дела графику платежей (л.д. 25), дата платежа определена- 04 число каждого месяца в период с 04.07.2015 года по 04.05.2020 года. Условиями предоставления кредитов предусмотрено, что для погашения задолженности по договору клиент обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа. Обязательство по погашению задолженности считается исполненным клиентом при списании Банком со счета в дату платежа, не менее суммы платежа, указанного в согласии (п. 3.1 Условий).

Согласно заявлению о представлении кредита (л.д. 6) Банк и клиент заключают договор банковского счета, кредитный договор. Пунктом 1.3 условий предоставления потребительского кредита предусмотрено, что при согласии клиента с индивидуальными условиями, изложенными в Согласии, условиями (в том числе тарифами), клиент подтверждает свое согласие заключить договор путем предоставления в банк согласия, подписанного собственноручно. При заключении договора банк открывает клиенту счет и предоставляет клиенту карту.

Согласно п. 6.1 Условий (л.д. 18), при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. Размер платежа увеличивается на сумму неустойки, начисленной до выставления к оплате такого платежа. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности. Судом установлено, что заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, последний платеж по кредиту датирован 05.05.2017 года (л.д.36).

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, 25.09.2017 года банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности в срок до 25.10.2017 года (л.д. 37), однако, в установленные сроки данное требование исполнено не было. Вынесенный мировым судьей 19.01.2018 судебный приказ был отменен 21.03.2018 в виду поступивших возражений от должника (л.д. 42).

По состоянию на 14.01.2021 года размер задолженности заемщика перед истцом за период с 17.02.2017 по 14.01.2021, по расчетам банка составляет 133 701 рубль 77 копеек: в том числе: задолженность по процентам- 19 329 рублей 16 копеек, задолженность по основному долгу- 105 852 рубля 64 копейки? задолженность по неустойке- 1 924 рубля 46 копеек, задолженность по комиссиям- 4 441 рубль 71 копейка и задолженность по страховым взносам- 2 153 рубля 80 копеек.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил, что изложенные истцом обстоятельства соответствуют действительности.

Согласно статье 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 2 статьи 810 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Действие положений пункта 2 статьи 810 в редакции Федерального закона от 19.10.2011 N 284-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из договоров займа, кредитных договоров, заключенных до дня вступления в силу указанного Закона. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца».

Ответчиком в соответствии со ст. ст. 56, 60 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере. Расчет истца ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен. Представленный истцом расчет содержит полные сведения о внесенных ответчиком суммах в счет погашения кредита.

Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Оценивая размер подлежащих удовлетворению исковых требований, суд полагает, что расчет истцом составлен с учетом положений кредитного договора, устанавливающих размер процентов за пользование кредитом, порядок их начисления, штрафных санкции за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и несвоевременный возврат кредита, совпадает с данными выписки по произведенным ранее ответчиком платежам. Кроме того, как следует из представленных документов, заемщиком был заключен договор добровольного страхования, по которому ответчик обязалась производить ежемесячные платежи в размере 2 153 рубля 80 копеек. Доказательства внесения сумм по договору страхования в материалы дела также не представлено.

Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом задолженности в полном объеме, поскольку сумма комиссии в размере 4 441 рубль 71 копейка не нашла своего подтверждения, в связи с чем, взысканию не подлежит.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению частично, в размере 129 260 рублей 06 копеек.

В связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно в размере 3 785 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к Ульянову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Ульянова Владимира Владимировича в пользу акционерного общества «Почта Банк» денежную сумму в размере 133 045 (сто тридцать три тысячи сорок пять) рублей 26 (двадцать шесть) копеек; в том числе: 129 260 рублей 06 копеек- задолженность по кредитному договору и 3 785 рублей 20 копеек- сумму уплаченной государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Почта Банк» к Ульянову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору- отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий: