Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-740/2020 ~ М-289/2020 от 11.02.2020

Дело № 2-740/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 12 марта 2020 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Дербенько Т.Ю.,

с участием истца Кореньковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кореньковой Надежды Ивановны к Дмитриеву Олегу Сергеевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Коренькова Н.И. обратилась в суд с иском к Дмитриеву О.С., в котором просит признать Дмитриева Олега Сергеевича не приобретшим право пользования жилым помещением расположенного по адресу: адрес.

В обоснование иска указала, что она согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности 34-АА номер от дата является собственником жилого помещения расположенного по адресу: адрес.

Также в указанном выше жилом помещении зарегистрирован ответчик Дмитриев О.С., который в квартире не проживает, личного имущества не имеет, оплату за коммунальные услуги не производит. Поскольку Дмитриев О.С. не вселялся на спорную жилую площадь не является членом семьи, не проживал в данной квартире, он не приобрел право пользования этим жилым помещением. Просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением.

Ссылаясь на невозможность реализации своих прав по пользованию и распоряжению имуществом, обратилась в суд с настоящим иском.

Истец Кореньова Н.И. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Дмитриев О.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судебная повестка возвратились в суд без вручения с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшем членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от дата номер-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

В судебном заседании установлено, что квартира расположенная по адресу: адрес на праве собственности принадлежит истцу Кореньковой Н.И., что подтверждается свидетельством о государственно регистрации права номер номер от дата (л.д.9).

В указанном жилом помещении помимо истца Ф.И.О.1 с дата зарегистрирован по месту жительства ответчик Ф.И.О.2, что подтверждается домовой книгой ( л.д.10-11).

Из пояснений истца следует, что ответчик с момента регистрации с 2013 году в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес не проживал, не вселялся, его личных вещей, мебели или иного имущества в указанном жилом помещении не имеется, расходов по содержанию имущества, оплате коммунальных услуг никогда не нес, совместного хозяйства с собственником не ведет, проживает в адрес. Фактическое местожительство ответчика ей неизвестно, отношений они не поддерживают.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в судебном заседании не добыто.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата номер «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истцу принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: адрес, ответчик по месту регистрации не проживает, членом семьи собственника спорного жилого помещения в настоящее время не является, общего хозяйства не ведет, бремя содержания жилого помещения не несёт, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением.

Согласно ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для постоянного проживания.

Статья 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от дата «Об утверждении Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» местом жительства является место, где гражданин преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение.

Те же положения содержит и п. 3 ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от дата номер (в ред. ФЗ от дата № 281-ФЗ).

В соответствии со ст. 3 указанного Закона, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что спорная квартира не является местом пребывания либо местом жительства ответчика, следовательно, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кореньковой Надежды Ивановны к Дмитриеву Олегу Сергеевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Дмитриева Олега Сергеевича не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Данное решение является основанием для снятия Дмитриева Олега Сергеевича с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Г. Пустовая