Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-195/2018 ~ М201/2018 от 21.11.2018

                                                                                                   Дело № 2-195/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар                                                                                29 декабря 2018 г.

       Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Андронова С.В.,

      при секретаре Оськиной И.Н.,

      с участием помощника прокурора Инсарского района Республики Мордовия Дерябина Р.Е.,

      истца Мангутовой З.А.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мангутовой З. А. к Ерочкину А. И., Барашкиной Л. А., Барашкиной С. А., Барашкину Н. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

                                             установил:

       Мангутова З.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Ерочкину А. И., Барашкиной Л. А., Барашкиной С. А., Барашкину Н. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка она является собственником жилого дома <адрес>. Бывшим собственником указанного дома в последнем прописаны ответчики.

         Просит признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Ерочкина А. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Барашкину Л. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Барашкину С. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Барашкина Н. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

          В судебном заседании истец Мангутова З.А. исковые требования в части признания Ерочкина А. И. утратившим право пользования жилым помещением просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. От исковых требований в остальной части отказалась. Суду объяснила, что ответчик является ранее неоднократно судимым, от жителей г.Инсара ей известно, что здесь у него родственников нет, после освобождения из мест лишения свободы он проживает в Нижегородской области, но конкретно место установить не удалось. В указанный дом он был вселен бывшей владелицей как знакомый её сына, т.к. другого жилого помещения у ответчика не имеется.

    Ответчик Ерочкин А.И., извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился по неизвестной суду причине, о причинах невозможности явки в судебное заседание не известил и доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

     В адресной справке от 28.11.2018 года отдел (отделение) адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Мордовия подтвердил факт регистрации ответчика Ерочкина А.И. по месту жительства с 14.01.2005 года по адресу: <адрес>.

Ответчик Барашкина Л.А., действуя от своего имени и как законных представитель несовершеннолетних Барашкиной С.А. и Барашкина Н.И., о времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом. В судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине. О причинах невозможности явки в судебное заседание не известила и доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку судом предприняты все необходимые меры к извещению о месте и времени судебного заседания ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в соответствии с ч.4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с направлением им копии судебного решения для сведения.

Прокурор Дерябин Р.Е. в своем заключении считал необходимым удовлетворить заявленные истцом требования в части признания утратившим право пользования жилым помещением Ерочкиным А.И., поскольку для этого имеются все законные основания.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением Инсарского районного суда Республики Мордовия от 29 декабря 2018 года принят отказ Мангутовой З. А. от исковых требований к Барашкиной Л. А., Барашкиной С. А. и Барашкину Н. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, производство по гражданскому делу по исковому заявлению Мангутовой З. А. к Ерочкину А. И., Барашкиной Л. А., Барашкиной С. А., Барашкину Н. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в части заявленных требований к Барашкиной Л. А., Барашкиной С. А. и Барашкину Н. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекращено.

          Согласно части 4 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 05.12.2014 года, истец Мангутова З. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником дома <адрес> (л.д.6).

Из представленной в судебное заседание домовой книги (л.д.7-11) и адресной справки отдела (отделения) адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Мордовия от 28 ноября 2018 года (л.д.50), а так же выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости № КУВИ-001/2018-16247094 от 20 декабря 2018 года, следует, что в доме <адрес>, собственником которого является Магутова З.А., с 14.01.2005 года зарегистрирован Ерочкин А. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9,50).

В судебном заседании установлено, что Ерочкин А.И. был зарегистрирован в вышеуказанном доме бывшим собственником указанного дома.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела и объяснения истца, ответчик до настоящего времени с регистрационного учета из указанного дома не снялся, тогда как владелец настаивает на этом.

В силу положений ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, в связи с тем, что ответчик Ерочкин А.И. не является членом семьи собственника дома <адрес>, не имеет никаких прав собственности на вышеуказанный дом и соответствующего разрешения на проживание в данном доме от Мангутовой З.А., а также оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных сторонами требований и по указанным ими основаниям, суд полагает исковые требования Мангутовой З. А. к Ерочкину А. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

             Исковые требования Мангутовой З. А. к Ерочкину А. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

             Признать Ерочкина А. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением – домом <адрес>.

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

Судья

Инсарского районного суда

Республики Мордовия                                                           С.В.Андронов

1версия для печати

2-195/2018 ~ М201/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Мангутова Зухра Абдулловна
Дерябин Роман евгеньевич
Ответчики
Барашкина Лариса Алексеевна
Барашкин Никита Игоревич
Ерочкин Андрей Иванович
Другие
Барашкина София Александровна
Суд
Инсарский районный суд Республики Мордовия
Судья
Андронов Сергей Васильевич
Дело на странице суда
insarsky--mor.sudrf.ru
21.11.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.11.2018Передача материалов судье
22.11.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.11.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.12.2018Подготовка дела (собеседование)
06.12.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.12.2018Судебное заседание
29.12.2018Судебное заседание
29.12.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.01.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.01.2019Дело оформлено
05.02.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее