Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-27/2020 от 03.02.2020

Копия

№ 12-27/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 21 февраля 2020 года

Судья Енисейского районного суда Красноярского края Артемьева М.П., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» от 02.10.2008 года № 7-2161, в отношении Намаконова Е.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии <адрес> от 16.01.2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.1.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении Намаконова Е.Ю. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, заместителем Енисейского межрайонного прокурора принесен протест на указанное постановление.

Исследовав материалы дела, считаю протест подлежащим возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 30.10 КоАП РФ, не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, дело об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» № 7-2161 от 02.10.2008 года в отношении Намаконова Е.Ю. прокурором не возбуждалось, возбуждено административной комиссией <адрес> на основании сообщения ФИО3 о нарушении тишины и покоя.

Постановление административной комиссии <адрес> от 16.01.2020 года в отношении Намаконова Е.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 1.<адрес> от 02.10.2008 года № было принято в присутствии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Намаконова Е.Ю., прокурор Енисейской межрайонной прокуратуры участия при рассмотрении данного дела не принимал. Копия оспариваемого постановления получена Намаконовым Е.Ю. 20.01.2020 года, соответственно срок обжалования данного постановления был по 30.01.2020 года включительно.

Согласно протесту, заместителем Енисейского межрайпрокурора Павловым А.В. направлен в суд протест на вышеуказанное постановление 31.01.2019 года за исх. № (поступил в суд 03.02.2020 вх. №), т.е. с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования не заявлено, что препятствует принятию протеста к рассмотрению и разрешению по существу в порядке ст.ст.30.2-30.10 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, протест заместителя Енисейского межрайонного прокурора Павлова А.В. подлежит возвращению заявителю без рассмотрения, как поданный с пропуском срока обжалования, разъяснив прокурору право повторного обращения с протестом на вышеуказанное постановление с заявлением ходатайства о восстановлении срока обжалования, а также право обжалования указанного постановления в порядке ст.ст.30.12.-30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.2-30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протест заместителя Енисейского межрайонного прокурора Павлова А.В. на постановление Административной комиссии <адрес> от 16.01.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.1.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении Намаконова Евгения Юрьевича, вернуть заявителю без рассмотрения, как поданный с пропуском срока обжалования.

Разъяснить заместителю Енисейского межрайонному прокурору Павлову А.В. право повторного обращения с протестом на постановление Административной комиссии <адрес> от 16.01.2020 года с заявлением ходатайства о восстановлении срока обжалования, а также право обжалования указанного постановления в порядке ст.ст.30.12.-30.14 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья М.П. Артемьева