Постановление по делу № 4/13-170/2017 от 11.05.2017

№ 4/13-170/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2017 года г. Магнитогорск

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Якупов Р.Ф., при секретаре Числовой Г.Д., с участием осужденного Николаева С.В., защитника – адвоката Ильина И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Николаева о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ,

установил:

Приговором Еманжелинского городского суда Челябинской области от 09 июля 2007 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Копейского городского суда от 19 декабря 2011 года) Николаев С.В. осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 3 000 рублей, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Приговором Еманжелинского городского суда Челябинской области от 11 ноября 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Копейского городского суда от 19 декабря 2011 года) Николаев С.В. осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 09 июля 2007 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

Приговором Советского районного суда г. Челябинска от 29 мая 2014 года Николаев С.В. осужден по ч. 1ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 11 ноября 2009 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.

Приговором Еманжелинского городского суда Челябинской области от 26 июня 2014 года Николаев С.В. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказание по приговору от 29 мая 2014 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев.

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Миасса Челябинской области от 29 августа 2014 года Николаев С.В. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказание по приговору от 26 июня 2014 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев.

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Миасса Челябинской области от 17 декабря 2014 года Николаев С.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказание по приговору от 29 августа 2014 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области от 13 марта 2017 года Николаев С.В. переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

Николаев С.В. обратился в суд с ходатайством в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ, о приведении в соответствие с действующим законодательством постановленных в его отношении приговоров.

Заслушав осужденного и его защитника, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.

Как видно из представленных материалов дела, по приговору от 09 июля 2007 года, стоимость похищенного потерпевшей составляет 1 700 рублей.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 326-ФЗ внесены изменения в ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которым мелким хищением является хищение чужого имущества стоимостью не более 2500 рублей путем кражи.

Таким образом, учитывая изменения закона, следует считать, что действия Николаева С.В. по данному преступлению содержат признаки мелкого хищения и их нельзя расценивать как преступные.

Следовательно, Николаев С.В. в силу ст. 10 УК РФ подлежит освобождению от наказания по приговору от 09 июля 2007 года, в связи с декриминализацией деяния, а назначенное ему окончательное наказание по данному и последующим приговорам подлежит снижению.

Федеральными законами от 03 июля 2016 года №326-ФЗ и от 07 февраля 2017 года № 8-ФЗ ст. 116 УК РФ изменена, согласно которым, по ст. 116 УК РФ необходимо квалифицировать действия лица совершившего побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Как следует из материалов дела, по приговору суда от 29 августа 2014 года Николаевым С.В. совершено преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, из хулиганских побуждений.

Таким образом, с учетом изменения закона, следует считать, что действия Николаева С.В. содержат признаки уголовно-наказуемого деяния, а поэтому освобождению от наказания по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, он не подлежит.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности осужденного, его личности у суда отсутствуют основания для применения к нему по приговорам от 09 июля 2007 года и 11 ноября 2009 года положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года).

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года санкции ст. 116, ч. 1 ст. 158, ч.ч. 1 и 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ дополнены наказанием в виде принудительных работ.

Как видно из представленных материалов дела, по каждому преступлению Николаеву назначено наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что внесенные изменения в УК РФ, касающиеся введения нового вида наказания, не улучшили положение осужденного, с учетом того, что ему по каждому преступлению назначено наказание в виде лишения свободы, и санкции в части установленных пределов наказания в виде лишения свободы изменений не претерпели.

Все другие изменения, внесенные в уголовный закон, не устранили преступность совершенных осужденным деяний и иным образом не улучшили его положение.

Руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство осужденного Николаева о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, удовлетворить.

Приговор Еманжелинского городского суда Челябинской области от 09 июля 2007 года изменить:

освободить Николаева С.В. от наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ;

исключить указание на назначение окончательного наказания Николаеву С.В. по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ;