Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3192/2015 ~ М-1941/2015 от 09.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 18 августа 2015 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Кузьминой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корпорации «Адобе Системс Инкорпорейтед», Закрытого акционерного общества «АСКОН» к Винокурову Е.А. о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав.

УСТАНОВИЛ:

Корпорация «Адобе Системс Инкорпорейтед», ЗАО «АСКОН» обратились в суд с иском к Винокурову Е.А. о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав.

Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Винокуров Е.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.3 ст. 30 ч.2 ст.273 УК РФ. Приговором суда установлено, что Винокуров Е.А. незаконно использовал программное обеспечение, авторские права на которое принадлежат Корпорации «Адобе Системс Инкорпорейтед», ЗАО «АСКОН». В результате незаконных действий Винокурова Е.А. истцам причинен имущественный вред: Корпорации «Адобе Системс Инкорпорейтед» в размере 20964 рубля 64 копейки, ЗАО «АСКОН» в размере 93 000 рублей. В соответствии со ст.ст. 1252, 1301 ГК РФ истцы, просят взыскать с Винокурова Е.А. двукратную компенсацию стоимости экземпляров произведений за нарушение авторских прав: в пользу Корпорации «Адобе Системс Инкорпорейтед» - 41929 рублей 28 копеек, в пользу ЗАО «АСКОН» - 186 000 рублей.

Представитель истцов Ананьева О.Б. (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Винокуров Е.А. в судебном заседании исковые требований признал частично, пояснив, что он впервые допустил нарушение исключительных авторских прав, сумма полученного им вознаграждения незначительна (по каждому истцу составила 500 рублей), его ежемесячный доход не превышает <данные изъяты>, при этом величина прожиточного минимума, установленная постановлением Правительства Красноярского края № 365-п от 14.07.2015 года, составляет 11726 рублей на 2 квартал 2015 года, ежемесячный платеж по его кредитным обязательствам составляет <данные изъяты>, он проживает один, дополнительных источников дохода не имеет, с учетом принципов разумности и справедливости просит уменьшить сумму компенсации до 2000 рублей в пользу Корпорации «Адобе Системс Инкорпорейтед» и до 9300 рублей в пользу ЗАО «АСКОН».

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истцов в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения ответчика, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 3 части 1 ст. 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности путем предъявления требования о возмещении убытков к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ст.ст. 1250, 1252 и 1253 ГК РФ, вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:… в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В соответствии с п.п. 1,4 ст.1259 ГК РФ к объектам авторских прав относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения. В отношении программ для ЭВМ и баз данных возможна регистрация, осуществляемая по желанию правообладателя в соответствии с правилами ст. 1262 ГК РФ.

Как следует из ст. 1261 ГК РФ авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

Пунктом 2 ст.1231 ГК РФ предусмотрено, что предоставление на территории Российской Федерации охраны объектам авторского права иностранных юридических лиц осуществляется на основании международных договоров. Такими договорами являются Всемирная конвенция об авторском праве и Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений, в которых Россия участвует с 27 мая 1973г. и с 13 марта 1995г. (Постановление Правительства РФ от 03.11.1994г. № 1224).

Статья 5 Бернской конвенции и ст. 1231 ГК РФ предоставляет произведениям, созданным в США, такой же режим правовой охраны, как и объектам авторских прав Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия, совершены ли они данным лицом.

Приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 20 августа 2014 года с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 23 октября 2014 года, Винокуров Е.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 273 УК РФ, ему назначено наказание по ч. 2 ст. 146 УК РФ в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 процентов в доход государства по месту работы осужденного, по ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 273 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим постановлено назначить Винокурову Е.А. наказание в виде лишения свободы сроком один год. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год. Возложить на Винокурова Е.А. обязанности не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни (л.д. 56-63).

Из указанного приговора и апелляционного постановления следует, что Винокуров Е.А. осужден за незаконное использование объектов авторского права принадлежащих Корпорациям «Майкрософт», и «Адоб Систем Инкорпорейтед», ЗАО «АСКОН», приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений: «KOMPAS-3D LT VI4» (русская версия), «Microsoft Office Professional Plus 2010 (русская версия)», «Microsoft Windows 7 Ultimate (русская версия)», «Abode Photoshop CC (русская версия)» в целях сбыта в крупном размере на сумму 139 885 рублей 61 копейку, совершенное 04 февраля 2014 года, он же - за покушение на распространение участнику оперативно-розыскного мероприятия М.О.А. компьютерных программ: KOMPAS-3D LT VI4» (русская версия), компьютерную программу отключения проверки наличия ключа программы KOMPAS-3D LT VI4», (файл-архив KOMPAS-3D_V14_x32_noHASP.rar» содержащий файлы проверки наличия ключа защиты HASP); «Microsoft Office Professional Plus 2010 (русская версия)», а также компьютерную программу эмуляции «Microsoft Office Professional Plus 2010», (файл «activator.exe», генерирующий серийный номер и эмулирующий процедуру активации программы «Microsoft Office Professional Plus 2010 (русская версия)», «Microsoft Windows 7 Ultimate (русская версия)», а также компьютерную программу эмуляции «Microsoft Windows 7 Ultimate» (файл «Keys.ini», содержащий серийные номера к программному продукту «Microsoft Windows 7 Ultimate», и файл «Windows Loader 2.2.1.exe», эмулирующий процедуру активации данного программного продукта, файл «w71xe.exe», эмулирующий процедуру активации программы Microsoft Windows 7 Ultimate», «Abode Photoshop CC (русская версия)», в файл-архив которой в состоянии установочного комплекта внедрен файл с серийным номером и модифицированный файл запуска программного продукта, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, поскольку использование указанных файлов приводит к невозможности реализации программных средств защиты программного обеспечения - «KOMPAS-3D LT VI4», «Microsoft Office Professional Plus 2010», «Microsoft Windows 7 Ultimate», «Abode Photoshop CC», установленных производителями программного обеспечения - ЗАО «АСКОН», корпорация «Майкрософт», Корпорация «Адобе Систем Инкорпорейтед» - технических ограничений, связанных с защитой авторского права от незаконного использования программного обеспечения, совершенное из корыстной заинтересованности 04 февраля 2014 года.

Согласно информации правообладателей стоимость программного обеспечения составляет: «Adobe Photoshop CC 20964 рубля 64 копейки, КОМПАС-3D LT V14 – 93 000 рублей.

Исходя из п. 43.4. Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части 4 ГК РФ» выплата компенсаций производится в двукратном размере стоимости экземпляров произведений или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Принимая во внимание, что факт незаконного использования Винокуровым Е.А. объектов авторского права (программ для ЭВМ), исключительные права на которые принадлежат истцам по данному делу, установлен вступившим в законную силу приговором суда; тем же приговором установлена стоимость программного обеспечения, которое было незаконного использовано; не представлено ответчиком доказательств иной стоимости программного обеспечения, суд находит расчет суммы компенсации за нарушение исключительных прав, представленным истцом обоснованным, не усматривая при этом, оснований для снижения указанной компенсации, полагая, что она соразмерна последствиям нарушения авторских прав. Кроме того, суд, соглашаясь с заявленным истцами размером компенсации, исходит из того, что ими избран способ защиты нарушенного права, установленный п.п.3 ч.1 ст.1252 ГК РФ и данная норма, не предусматривает право суда на снижение размера компенсации, с учетом материального положения ответчика.

Таким образом, с Винокурова Е.А. надлежит взыскать двукратную компенсацию стоимости экземпляров произведений за нарушение авторских прав в пользу Корпорации «Адобе Системс Инкорпорейтед» - 41929 рублей 28 копеек, в пользу ЗАО «АСКОН» - 186 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истцы при обращении в суды общей юрисдикции, по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей уплате составляет 5479 рублей 29 копеек.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Корпорации «Адобе Системс Инкорпорейтед», Закрытого акционерного общества «АСКОН» - удовлетворить полностью.

Взыскать с Винокурова Е.А. в пользу Корпорации «Адобе Системс Инкорпорейтед» в качестве компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведений за нарушение авторских прав 41 929 рублей 28 копеек.

Взыскать с Винокурова Е.А. в пользу ЗАО «АСКОН» в качестве компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведений за нарушение авторских прав 186 000 рублей.

Взыскать с Винокурова Е.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5479 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 24.08.2015 г., с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:     О.В. Присяжнюк