Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2749/2017 от 27.04.2017

Судья Ярушевская В.В.      Дело № 22-2749/17

     А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 17 мая 2017 года

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего     Климова В.Н.

при секретаре Мишиной Г.М.

с участием прокурора         Челебиева А.Н.

адвоката Гапеевой Е.П.

рассмотрел в судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой осужденного Рябова В.Б. на постановление Усть – Лабинского районного суда Краснодарского края от 23.03.2017 года, которым

ходатайство осужденного Рябова < Ф.И.О. >8 о приведении приговора Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 10.08.2012 года в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2016 года №323 – ФЗ удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Климова В.Н., изложившего обстоятельства дела, выступление адвоката Гапеевой Е.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Челебиева А.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 01 июня 2015 года Рябов В.Б. осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.п. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Кропотнинского городского суда Краснодарского края от 18 августа 2012 года Рябов В.Б. осужден по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Рябов В.Б. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Крапотнинского городского суда Краснодарского края от 10 августа 2012 года в соответствие с Федеральным законом РФ 323-ФЗ от 03 июля 2016 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».

Постановлением Усть-Лабинского районного суда от 23 марта 2017 года ходатайство осужденного Рябова В.Б. удовлетворено частично: приговор Крапотнинского городского суда Краснодарского края приведен в соответствие с Федеральным Законом от 03.07.2016 года №323 – ФЗ. Рябов В.Б. освобожден от наказания по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи от 24.11.2011 года) уголовное дело в этой части прекращено за отсутствием состава преступления. Кроме того, действия осужденного Рябова В.Б. (по эпизоду кражи 10.01.2012 года) переквалифицированы с п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и из приговора исключен квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», срок назначенного наказания снижен с 1 года 06 месяцев до 1 года 03 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. Общий срок назначенного осужденному Рябову В.Б. наказания по приговору Кропотнинского городского суда Краснодарского края от 10.08.2012 года снижен с 2 лет до 1 года 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В части исключения из приговора Ленинского районного суда г. Краснодара от 01.06.2015 года указание на наличие рецидива преступлений – ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения. Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 01.06.2015 года оставлен без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Рябов В.Б. просит снять судимость по приговору Кропотнинского городского суда от 10.08.2012 года, исключить из отягчающих обстоятельств наличие рецидива преступлений, снизить срок наказания. Постановление суда считает необоснованным, не справедливым, поскольку судом не были учтены все обстоятельства по делу, а положения Федерального закона РФ № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года были применены не в полном объеме. В связи с чем, просит правильно применить положения Федерального закона РФ № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года, снизив срок наказания.

В апелляционной инстанции адвокат Гапеева Е.П. поддержала доводы жалобы осужденного, полагая, что необходимо постановление суда отменить, удовлетворить ходатайство Рябова В.Б. о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ 323-ФЗ от 03 июля 2016 года.

Прокурор Челебиев А.Н. высказался за несостоятельность доводов жалобы, законность и обоснованность постановления суда.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения постановления суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. В том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом РФ № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции приговор Кропотнинского городского суда Краснодарского края от 10 августа 2012 года не привел в соответствие с Федеральным законом РФ 323-ФЗ от 03 июля 2016 года являются несостоятельными, поскольку в связи с внесенными в уголовное законодательство указанным федеральным законом изменениями, судом обоснованно приговор Кропотнинского городского суда Краснодарского края от 10.08.2012 года приведен в соответствие с Федеральным законом РФ 323-ФЗ от 03 июля 2016 года «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности». Рябов В.Б. освобожден от наказания по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи от 24.11.2011 года) уголовное дело в этой части прекращено. Из приговора исключен квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», действия осужденного Рябова В.Б. (по эпизоду кражи 10.01.2012 года) переквалифицированы с п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, срок назначенного наказания снижен с 1 года 06 месяцев до 1 года 03 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. Общий срок назначенного осужденному Рябову В.Б. наказания по приговору Кропотнинского городского суда Краснодарского края от 10.08.2012 года снижен с 2 лет до 1 года 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ могли бы являться основанием отмены либо изменения судебного решения, при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь 389.19, 389.20, 389.33 УПК РФ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Усть-Лабинского районного суда от 23.03.2017 года в отношении Рябова < Ф.И.О. >9 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Краснодарский краевой суд.

Председательствующий                          В.Н. Климов

Российская Федерация Краснодарский краевой суд ул. Красная, 10, г. Краснодар, 350020 Председателю: Усть – Лабинского районного суда Краснодарского края В.А. Осипенко

Направляем Вам материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой осужденного Рябова В.Б.

Судья Краснодарского краевого суда ______________________ В.Н. Климов