Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-622/2013 от 31.07.2013

Судебный участок № 4 г. Петрозаводска Дело № 12а-622/13-7

Мировой судья Максимова Л.А.

Петрозаводский городской суд

(г. Петрозаводск, ул.Красная, 33)

Р Е Ш Е Н И Е

13 августа 2013 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна, рассмотрев жалобу Овчинникова Д. Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 13 города Петрозаводска Республики Карелия, от 10 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Овчинникова Д. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 города Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 13 города Петрозаводска Республики Карелия, от 10 июля 2013 года Овчинников Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года по тем основаниям, что он 28 июня 2013 года в 04 часа 40 минут у дома №36 по пр. Ленина в г. Петрозаводске управлял автомобилем <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

Овчинников Д.Е. не согласен с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить постановление, а именно назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП, поскольку считает, что мировым судьей при назначении наказания незаконно учитывалось обстоятельство неоднократного привлечения его (Овчинникова Д.Е.) к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание Овчинников Д.Е. не явился, ходатайствовал об отложении рассмотрения жалобы. В удовлетворении ходатайства отказано.

Исследовав доводы жалобы, проверив дело, считаю, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу Овчинникова Д.Е. – без удовлетворения.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Учитывая обстоятельства дела, ст. 30.3 КоАП РФ, судья полагает срок для обжалования постановления заявителем не пропущенным.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Установлено, что Овчинников Д.Е. 28 июня 2013 года в 04 часа 40 минут у дома №36 по пр. Ленина в г. Петрозаводске управлял автомобилем <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью доказательств по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об устранении от управлении транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения от 28 июня 2013 года, согласно которому в 04 час. 59 мин. 28 июня 2013 года у заявителя было установлено состояние алкогольного опьянения – 1,32 мг/л. (показания прибора Alkotest 6810), другими материалами дела.

Таким образом, факт управления Овчинниковым Д.Е. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения нашел свое документальное подтверждение.

Правовая квалификация содеянного Овчинниковым Д.Е. по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения – правильная.

С учетом п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 г. существенных процессуальных нарушений при оформлении административного материала в отношении Овчинникова Д.Е., влекущих за собой отмену постановления и прекращение производства по делу, не допущено.

Мировым судьей правильно и полно оценены доказательства по делу. Оснований для переоценки доказательств, оцененных мировым судьей, у судьи не имеется.

Данные, свидетельствующие о малозначительности содеянного с учетом его общественной опасности и п.9 Постановления Пленума Верховного Суда №18 от 24.10.2006 г., отсутствуют.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Мировым судьей при назначении наказания по делу обстоятельство неоднократного привлечения Овчинникова Д.Е. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ учитывалось в качестве данных, характеризующих личность виновного, а не обстоятельства, отягчающего административную ответственность, отягчающих ответственность обстоятельств судьей не усмотрено, наказание назначено в пределах санкции части 1 ст.12.8 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и личности виновного, в связи с чем доводы жалобы судьей не принимаются.

Таким образом, прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Овчинникова Д.Е. вынесено с соблюдением всех норм КоАП РФ, в установленные законом сроки. Правовых оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от 10 июля 2013 года не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 13 города Петрозаводска Республики Карелия, от 10 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Овчинникова Д. Е. оставить без изменения, а жалобу Овчинникова Д.Е. - без удовлетворения.

Судья Н.Е. Деготь