Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-498/2013 (2-3064/2012;) ~ М-2993/2012 от 06.11.2012

2-498/2013г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2013 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Соленовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № 6190 к Колесову Владимиру Рафаиловичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № 6190 обратилось в суд с иском к Колесову Владимиру Рафаиловичу, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № и Колесовым Владимиром Рафаиловичем, а также взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – сумма основного долга, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – неустойка, а также <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Емельяновского отделения № 6190 и Колесовым В.Р. был заключен кредитный договор, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 16,2% годовых. В соответствии с договором заемщик принял на себя обязательство погашать долг по ссуде ежемесячно, аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Однако, обязательства по погашению кредита и уплаты процентов заемщиком нарушены, в связи с чем образована задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № 6190 – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания была уведомлена, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Колесов В.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представителя в судебное заседание не направил. В связи с чем, суд, с согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства, по представленным сторонами доказательствам.

Согласно отзыву на исковое заявление, Колесов В.Р. не оспаривает факт заключения им кредитного договора и его условия, как и их неисполнение, указывая на отсутствие для этого возможностей по причине нахождения в местах заключения.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Емельяновского отделения № 6190 и Колесовым В.Р. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 16,20 % годовых (л.д.8-9).

Согласно п.п. 3.1, п.3.2 кредитного договора Колесов В.Р. принял на себя обязательство погашать долг по ссуде ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и производить уплату процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета.

Размер суммы, подлежащей уплате ежемесячно в счет погашения основного долга по кредиту и процентов за пользование им, согласно графику платежей, подписанному Колесовым В.Р., составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.10).

Согласно расчету, Колесов В.Р. частично исполнял обязательства по кредитному договору, им были погашены основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, итого погашено <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ. обязательства по исполнению условий кредитного договора Колесовым В.Р. не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность:

по основанному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек

неустойка – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д.14).

Учитывая, что обязательства по договору ответчиком не исполняются, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доводы ответчика об отсутствии у него возможности надлежащего исполнения договора, в виду нахождения в местах заключения, основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований не является.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Как следует из платежного поручения №, истцом за подачу иска в суд, уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Данные расходы относятся к судебным расходам и на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика Колесова В.Р.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

         РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № 6190 ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № 6190 и Колесовым Владимиром Рафаиловичем.

Взыскать с Колесова Владимира Рафаиловича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № 6190 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – сумма основного долга, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – неустойка, а также <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек судебные расходы по уплате государственной пошлины, а всего: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Копия верна

Судья                          О.М. Оголихина