Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7/2015 (2-673/2014;) ~ М-707/2014 от 20.11.2014

Гр. дело № 2-7/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Полярные Зори 13 января 2015 года

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Ложкиной Н.Б.,

при секретаре Михальченко М.И.,

с участием ответчика Пархоменко Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «ДНБ Банк» к Пархоменко Н.П. и Пархоменко Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество коммерческий банк «ДНБ Банк» (далее ОАО «ДНБ Банк», Банк) обратилось в Полярнозоринский районный суд Мурманской области с иском к Пархоменко Н.П. и Пархоменко Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** руб. *** коп. солидарно, указав в обоснование заявленных требований следующее.

Между Банком и Пархоменко Н.П. 14 ноября 2011 года заключен кредитный договор №** (далее – кредитный договор), согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере *** рублей сроком по 20 октября 2016 года. Процентная ставка за пользование кредитом за первые двенадцать месяцев установлена в размере *** годовых, за последующие месяцы по кредиту установлена плавающая ставка, которая рассчитывается путем сложения изменяемой части (ставки рефинансирования Центрального Банка РФ) и неизменяемой части (маржи) в размере 5,25%. В соответствии с пунктами 2.1, 2.5 кредитного договора заемщик Пархоменко Н.П. принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца уплачивать проценты за пользование кредитом и осуществлять возврат кредита в соответствии с графиком погашения кредита, установленного Приложением №** к кредитному договору. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил, кредит был выдан заемщику путем зачисления денежных средств на его банковский счет №**, открытый в ОАО «ДНБ Банк», что подтверждается выпиской по лицевому счету за 14 ноября 2011 года.

В обеспечение обязательств Пархоменко Н.П., вытекающих из кредитного договора, между Банком и Пархоменко Е.Ю. заключен договор поручительства №** от 14 ноября 2011 года. В соответствии с п. 1.1, 1.2, 1,3 договора поручительства поручитель обязался отвечать за исполнение обязательств Пархоменко Н.П. по кредитному договору перед Банком солидарно с заемщиком в том же объеме, что и Пархоменко Н.П.

Заемщик Пархоменко Н.П. свои обязательства по кредитному договору не выполнил, допустил нарушение графика погашения кредита и процентов за его пользование, в связи с чем Банк 14 октября 2014 года направил Пархоменко Н.П. и Пархоменко Е.Ю. письма с требованием погасить просроченную задолженность, что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений от 14 октября 2014 года, которые были оставлены без ответа.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 13 октября 2014 года составляет *** рублей *** копеек и состоит из суммы основного долга в размере *** рублей, процентов за пользование кредитом в размере *** рублей *** копеек, неустойки за просрочку основного долга в размере *** рублей, неустойки на сумму просроченных процентов в размере *** рублей *** копеек, начисленных в соответствии с п. 2.1.1, 2.6 и 2.7. кредитного договора.

В соответствии с п.3.2.1 кредитного договора, ст.ст. 809, 810, 819, п. 2 ст. 811, Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек и расходы за оказание юридических услуг в размере *** рублей *** копейки.

Представитель ОАО «ДНБ Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом (л.д. 40), просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 4), направил в суд заявление об уменьшении исковых требований на сумму *** рублей *** копеек в связи с частичным погашением ответчиками задолженности по кредитному договору, просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на 22 декабря 2014 года в размере *** рублей *** копеек, которая состоит из суммы основного долга в размере *** рублей, процентов за пользование кредитом в размере *** рубля *** копеек, неустойки за просрочку основного долга в размере *** рублей *** копеек, неустойки на сумму просроченных процентов в размере *** рублей *** копеек, начисленных в соответствии с п. 2.1.1, 2.6 и 2.7. кредитного договора, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей и расходы за оказание юридических услуг в размере *** рублей *** копейки (л.д. 44).

Ответчик Пархоменко Н.П. в судебном заседании уточненные исковые требования Банка о взыскании с него и Пархоменко Е.Ю. солидарно задолженности по кредитному договору №** от 14 ноября 2011 года в сумме *** руб. *** коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб. и расходов на оплату юридических услуг в размере *** руб. *** коп. признал в полном объеме, последствия признания иска понятны, о чем представил письменное заявление (л.д. 53).

Ответчик Пархоменко Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через ответчика Пархоменко Н.П. с согласия последнего (л.д. 42). Возражений по существу заявленных требований не представила.

В соответствии с частью 2 статьи 116 и частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено без участия представителя истца и ответчика Пархоменко Е.Ю.

Выслушав ответчика Пархоменко Н.П., изучив материалы гражданского дела, суд находит иск Открытого акционерного общества коммерческий банк «ДНБ Банк» к Пархоменко Н.П. и Пархоменко Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пени) (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 14 ноября 2011 года между Пархоменко Н.П. и ОАО «ДНБ Банк» был заключен кредитный договор №**, по условиям которого Банк предоставил заемщику Пархоменко Н.П. кредит в сумме *** рублей со сроком погашения 20 октября 2016 года, с установлением процентной ставки за пользование кредитом за первые двенадцать месяцев в размере *** годовых, за последующие месяцы с взиманием плавающей процентной ставки, которая рассчитывается путем сложения изменяемой части и неизменяемой части (маржи) в размере 5,25 %. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях указанного кредитного договора (л.д. 8-10).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Банком и Пархоменко Е.Ю. 14 ноября 2011 года был заключен договор поручительства №** (л.д.11-12).

Согласно п. 2.5 кредитного договора возврат полученного Пархоменко Н.П. кредита и уплата процентов по нему должны осуществляться заемщиком в соответствии с графиком погашения кредита (Приложений №** к договору) 20 числа каждого календарного месяца. При этом днем погашения кредита и процентов по нему считается день фактического поступления денежных средств на ссудный счет заемщика.

Погашение кредита и процентов, согласно п. 4.5 кредитного договора, должно производиться заемщиком путем внесения им наличных или безналичных денежных средств на счет заемщика, открытый в банке.

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора при неуплате заемщиком в обусловленные кредитным договором сроки сумм основного долга по кредиту, банк имеет право начислять на сумму просроченной задолженности помимо срочных процентов неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Пункт 2.7 кредитного договора предусматривает, что при неуплате заемщиком процентов в обусловленные кредитным договором сроки банк имеет право начислять на сумму просроченных процентов с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату погашения соответствующей задолженности включительно неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки

Согласно пункту 3.2.1 кредитного договора банк имеет право потребовать полного или частичного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, в случае нарушения заемщиком графика погашения задолженности по кредиту.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, сумма кредита в размере *** рублей была перечислена на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету №** за 14 ноября 2011 года (л.д. 22).

Ответчик Пархоменко Н.П. со своей стороны принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, не осуществлял возврат кредита и уплату процентов в установленные договором сроки, вследствие чего у него образовалась задолженность по состоянию на 13 октября 2014 года в размере *** рублей *** копеек, которая состоит из суммы основного долга в размере *** рублей, процентов за пользование кредитом в размере *** рублей *** копеек, неустойки за просрочку основного долга в размере *** рублей *** копеек, неустойки на сумму просроченных процентов в размере *** рублей *** копеек.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части

Статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает солидарную ответственность поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1.1 договора поручительства от 14 ноября 2011 года №** поручитель Пархоменко Е.Ю. обязалась отвечать перед банком за исполнение своих обязательств по кредитному договору, заключенному с Пархоменко Н.П.

Пункт 1.2 договора поручительства, предусматривает, что поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, в частности за уплату им основного долга, процентов, пени, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, а также уплачивают неустойку в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с пунктом 1.3 договора поручительства, ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Банк вправе предъявить требование об исполнении обязательств по кредитному договору как к заемщику и поручителю совместно, так и от любого из них в отдельности.

Как установлено судом, заемщик допустил нарушение условий договора в части оплаты кредитных платежей, в результате чего образовалась задолженность, а поручитель Пархоменко Е.Ю. не приняла меры по погашению этой задолженности.

При данных обстоятельствах имеются основания для возложения обязанности по погашению суммы задолженности по кредитному договору, как на заемщика, так и на поручителя в солидарном порядке.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора в адрес ответчиков Пархоменко Н.П. и Пархоменко Е.Ю. были направлены требования от 13 октября 2014 года с предложением в добровольном порядке погасить задолженность по кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на 13 октября 2014 года (л.д. 14-16).

Однако на дату рассмотрения иска в суде задолженность по кредитному договору ответчиками частично погашена, в связи с чем задолженность по состоянию на 22 декабря 2014 года составляет в размере *** рублей *** копеек, которая состоит из суммы основного долга в размере *** рублей, процентов за пользование кредитом в размере *** рубля *** копеек, неустойки за просрочку основного долга в размере *** рублей *** копеек, неустойки на сумму просроченных процентов в размере *** рублей *** копеек, что следует из заявления об уточнении исковых требований и подтверждается выписками по лицевым счетам Пархоменко Н.П. за период с 20.03.2014 по 22.12.2014, расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.12.2014, а также требованиями от 22 декабря 2014 года, в которых ответчикам Пархоменко Н.П. и Пархоменко Е.Ю. предложено в добровольном порядке погасить задолженность по кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на 22.12.2014 (л.д. 44, 46-51). В срок, установленный в требовании, а также на день рассмотрения иска в суде задолженность, указанная в требовании, ответчиками не погашена.

Таким образом, с учетом уточненной суммы задолженности исковые требования ОАО «ДНБ Банк» о взыскании с ответчиков солидарно в пользу Банка задолженности по кредитному договору по состоянию на 22 декабря 2014 года в размере *** рублей *** копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителей (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя взыскиваются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству в разумных пределах.

В целях получения квалифицированной правовой помощи в связи с возникшим спором открытое акционерное общество коммерческий банк «ДНБ Банк» (далее – Заказчик) заключил с автономной некоммерческой организацией «Центр правовой экспертизы» (далее - Исполнитель) договор №** от 15 октября 2014 года на оказание юридических услуг, а именно услуг по подготовке искового заявления по взысканию с ответчиков задолженности по кредитному договору №** от 14.11.2014 и документов, необходимых для подачи иска (л.д. 26).

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора №** от 15 октября 2014 года Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг и выполнение в период времени с 15 октября 2014 года по 29 октября 2014 года юридически значимых действий по подготовке искового заявления по взысканию задолженности с Пархоменко Н.П. и Пархоменко Е.Ю. по кредитному договору и документов, необходимых для подачи иска в суд. Общая стоимость услуг по договору составила *** руб. *** коп. (л.д. 26).

Как следует из акта выполненных работ от 21 октября 2014 года к Договору №** от 15 октября 2014 года, условия договора Исполнителем выполнены в полном объеме и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 27). В связи с этим, АНО «Центр правовой экспертизы» в адрес Банка выставила счет №** от 15 октября 2014 года, который был оплачен Банком на основании платежного поручения №** от 30 октября 2014 года (л.д. 28-29).

Таким образом, судебные расходы истца, которые состоят из уплаты государственной пошлины и оплаты услуг автономной некоммерческой организации «Центр правовой экспертизы» по составлению искового заявления и подготовке документов, необходимых для подачи искового заявления по взысканию задолженности с Пархоменко Н.П. и Пархоменко Е.Ю., надлежит взыскать с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества коммерческий банк «ДНБ Банк» к Пархоменко Н.П. и Пархоменко Е.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пархоменко Н.П. и Пархоменко Е.Ю. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «ДНБ Банк» задолженность по кредитному договору от 14 ноября 2011 года №** в сумме ******) рублей *** копеек солидарно.

Взыскать с Пархоменко Н.П. и Пархоменко Е.Ю. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «ДНБ Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. и оплате юридических услуг в размере *** руб. *** коп., всего в общей сумме *** (***) рубля *** копейку в равных долях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Председательствующий                                  Н.Б. Ложкина