Решение по делу № 2-799/2020 от 26.05.2020

                                                                                         50RS0004-01-2020-000879-41

<данные изъяты>                                                                                                Дело № 2-799/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск                                                                                 02 июля 2020 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                                             Кочновой И.С.,

при секретаре судебного заседания                                      Хлебниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа – Банк» к Тимофееву А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в Волоколамский городской суд Московской области к ответчику Тимофееву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Тимофеевым А.Н. было соглашение о кредитовании № PIL№. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании, АО «Альфа-Банк» осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 793 000 рублей. В соответствии с данным соглашением, «Общими условиями» и иными документами, содержащих индивидуальные условия кредитования проценты за пользование кредитом составили 11,99% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере 17 700 рублей. Согласно выписке по счету Тимофеев А.Н. воспользовался денежными средствами и предоставленной ему суммой кредитования. Ответчик Тимофеев А.Н. обязательств по заключенному соглашению не исполняет, поскольку ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносит. В связи с тем, что Тимофеевым А.Н. обязательства по договору займа не исполнены, общая сумма задолженности просроченного основного долга по заключенному между сторонами соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № PIL№ составила 779 616 рублей 50 копеек, из которых просроченный основной долг - 747 429 рублей 55 копеек, начисленные проценты в размере 29 036 рублей 35 копеек, штрафы и неустойки - 3 150 рублей 60 копеек. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании в размере 779 616 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 996 рублей 16 копеек.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Тимофеев А.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещен путем направления неоднократно и своевременно судебных извещений, в том числе по его месту регистрации.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Тимофеевым А.Н. было соглашение о кредитовании № PIL№. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании, АО «Альфа-Банк» осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 793 000 рублей. В соответствии с данным соглашением, «Общими условиями» и иными документами, содержащих индивидуальные условия кредитования проценты за пользование кредитом составили 11,99% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере 17 700 рублей. Согласно выписке по счету Тимофеев А.Н. воспользовался денежными средствами и предоставленной ему суммой кредитования.

Подписав заявление о предоставлении персонального кредита, ответчица Тимофеев А.Н. в порядке ст.ст. 432,435,438 Гражданского кодекса Российской Федерации заключил с истцом кредитный договор, условия которого определены в Общих условиях предоставления персонального кредита, заявлении, с которыми также согласился ответчица путем подписания заявления на кредит.

Ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность письменной формы для кредитного договора.

В то же время согласно ч. ч. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды оговорены все условия предоставления кредита, в связи с чем, данное заявление является офертой. Из представленных истцом документов усматривается, что ответчик своей собственноручной подписью подтвердил, что согласен и понимает, что тарифы и условия являются неотъемлемой частью заявления о предоставлении ему кредита.

Акцептом явились действия АО «Альфа - Банк" по открытию банковского счета на имя ответчика и перечислению вышеуказанных денежных средств.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

          Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Учитывая, что факт наличия задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривался, суд считает подлежащим взысканию с ответчика суммы задолженности по состоянию на 29.04.2020 г. в размере 779 616 рублей 50 копеек, из которых просроченный основной долг - 747 429 рублей 55 копеек, начисленные проценты в размере 29 036 рублей 35 копеек, штрафы и неустойки - 3 150 рублей 60 копеек.

Данную сумму задолженности суд считает законной, согласно представленному расчету задолженности, и соответствующей условиям заключенного соглашения о кредитовании от 08.07.2019 г.

Порядок получения процентов по договору займа за пользование денежными средствами определен правилами ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков компенсации /процентов/ за пользование займом в размере 11,99% годовых правомерны и предусмотрены условиями договора. Правомерны требования истца о взыскании неустойки в размере процентов за пользование кредитом, что также не противоречит правилам ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривающим ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, а также возможность регулирование такой ответственности сторонами в соответствии с требованиями, оговоренными сторонами в договоре.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 10 996 рублей 16 копеек по настоящему гражданскому делу, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Тимофеева А. Н. в пользу Акционерного общества «Альфа–Банк» в счет погашения образовавшейся задолженности по соглашению о кредитовании денежную сумму в размере 779 616 рублей 50 копеек ( из которых просроченный основной долг - 747 429 рублей 55 копеек, начисленные проценты в размере 29 036 рублей 35 копеек, штрафы и неустойки - 3 150 рублей 60 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 996 рублей 16 копеек, а всего 790 612 рублей 66 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским Московского областного суда через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Судья: