Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2420/2019 ~ М-1698/2019 от 26.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2019 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Мченской К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2420/2019 по иску Родионовой Маргариты Валерьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Родионовой Виолетты Дмитриевны к АО «ОСК», третьем лицам АО «Согаз», Антонову Василию Петровичу, Баскову Александру Вячеславовичу о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, дата. между АО «ОСК» и ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом №.... Транспортное средство, относительно которого заключен договор страхования-    Datsun mi-DO, государственный регистрационный знак *** 163. Срок страхования с дата. по дата. Собственник транспортного средства - малолетняя ФИО1 Законными представителями ФИО1 являются родители - ФИО2 и ФИО6 дата., то есть в период действия договора страхования, произошло ДТП с участием автомобиля ФИО1 и автомобиля BMW, принадлежащего ФИО4, в результате которого транспортному средству ФИО1 причин ущерб. Виновником ДТП признан водитель BMW. В связи с указанным фактом ФИО1 (в лице законного представителя) и ФИО2 обратились в АО «ОСК» с заявлением о прямом возмещении убытков с приложением всех необходимых документов. Однако в установленный срок страховая компания не произвела выплату. На основании изложенного просит взыскать с АО «Объединенная страховая компания» в пользу ФИО1 *** рублей, в том числе: страховое возмещение в размере *** руб.; пени в размере *** руб.; штраф; компенсацию морального вреда, возникшего в связи с неисполнением обязательств по предоставлению страхового возмещения, в размере *** руб.; компенсацию морального вреда, возникшего в связи с неисполнением обязательств по ознакомлению с материалами страхового дела в размере *** руб.. а также в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, возникшего в связи с неисполнением обязательств по предоставлению страхового возмещения, в размере *** руб.; компенсацию морального вреда, возникшего в связи с неисполнением обязательств по ознакомлению с материалами страхового дела в размере *** руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, представила ходатайство, в котором просит прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований.

Представитель о АО «ОСК», третьи лица АО «Согаз», ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, причин уважительности не явки не представили, об отложении дела не просили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с положениями статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

До начала судебного заседания истцом ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 представлено заявление об отказе от исковых требований, что не противоречит действующему законодательству.

Принимая во внимание то обстоятельство, что данным отказом от исковых требований права ответчика, либо других лиц, не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу на основании статей 39, 173, 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.39, ст.220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу №... по иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 к АО «ОСК», третьем лицам АО «Согаз», ФИО3, ФИО4 о взыскании страхового возмещения - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в 15-ти дневной срок в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара.

Судья     Н.В. Полякова