Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-321/2018 от 25.12.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кондопога 25 декабря 2018 года

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Иванов А.Д., при секретаре Никитиной Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Константинова А. С., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, <...> привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В отношении Константинова А.С. ХХ.ХХ.ХХ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, по тем основаниям, что он ХХ.ХХ.ХХ в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 45 минут, находясь по адресу: ........, дер.Улитина Н., ........, в ходе произошедшего с Потерпевший №1 конфликта, причинил последнему телесные повреждения, а именно: <...> отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Константинов А.С. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Потерпевший Ворожцов И.Н. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении административного материала в его отсутствие.

Наличие события административного правонарушения, вина Константинова А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ;

- объяснениями Ворожцова И.Н. от ХХ.ХХ.ХХ,

- объяснениями <...> - фельдшера ФАП дер. Улитина Н. К. ........ от ХХ.ХХ.ХХ,

- объяснениями Константинова А.С. от ХХ.ХХ.ХХ,

- рапортом врио оперативного дежурного ОМВД России по Кондопожскому района от ХХ.ХХ.ХХ о том, что ХХ.ХХ.ХХ поступило сообщение из ГБУЗ «Кондопожская ЦРБ», что ХХ.ХХ.ХХ поступил Ворожцов И.Н. с <...> раной <...>;

- протоколом принятия устного заявления от ХХ.ХХ.ХХ от Ворожцова И.Н., согласно которому ХХ.ХХ.ХХ в ходе распития спиртных напитков в д.Улитина Новинка Константинов А.С, ударил его <...>;

- протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по КУСП № ... от ХХ.ХХ.ХХ,

- заключением эксперта № .../МД от ХХ.ХХ.ХХ, в соответствии с выводами которого у Ворожцова И.Н. установлена рана <...> Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, а поэтому расценивается как не причинившее вреда здоровью человека (п.9 «Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н»). Высказаться с достоверностью о давности и механизме образования установленной раны, а также о конкретном предмете, которым она была причинена, не представляется возможным в связи с отсутствием в представленных документах ее морфологических особенностей.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявленным к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины Константинова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, которые могли бы повлечь прекращение производства по делу в отношении Константинова А.С., суд не усматривает.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, компетентным лицом. При составлении протокола об административном правонарушении нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также <...>

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

С учетом тяжести совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личности правонарушителя, а также, учитывая, что в отношении Константинова А.С. отсутствуют сведения о привлечении его к административной ответственности, судья приходит к выводу о возможности назначения Константинову А.С. наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 3.9, 4.2, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Константинова А. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по ........ (МВД Карелии), БИК 048602001, ИНН 1001041280, ОКТМО 86615000, КПП 100101001, № ..., КБК 18№ ..., ГРКЦ НБ РК Банка России ........, за штраф идентификатор 18№ ....

Разъяснить Константинову А. С., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ст. 32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.Д. Иванов