Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-473/2016 ~ М-461/2016 от 02.06.2016

2-473/2016 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский	01 июля 2016 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Асташова А.Н.,

с участием ответчика Утешева В. А.,

при секретаре Некрыловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Утешеву В. А. о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов,

                                          УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 255 500 руб. сроком на 24 месяца на условиях, определенных кредитным договором.

При подписании заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета ответчик был ознакомлен с Тарифами по кредиту и Условиями кредитного договора, с которыми согласился.

Согласно п. 14.7 Условий кредитного договора банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу без согласия заемщика, предоставлять такому третьему лицу необходимую для совершения уступки информацию о заемщике, а также представлять такому третьему лицу соответствующие документы, в том числе заявления.

При подписании заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета заемщик дал согласие Банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности.

ОАО Банк «Открытие» свои обязательства перед Утешевым В.А. выполнило в полном объеме, последний же условия кредитного договора не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 427 453 руб. 52 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования 03277-14, согласно которому право требования задолженности по указанному выше кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» образовано в ноябре 2014 года в результате реорганизации Ханты-Мансийского банка, банка «Открытие» и Новосибирского Муниципального банка.

Просит суд взыскать с Утешева В.А. задолженность по кредитному договору №-ДО-МСК-13 в размере 427 453 руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7474 руб. 54 коп.(л.д.3-6).

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, не явился. В тексте искового заявления просит о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие (л.д.3-6).

Ответчик Утешев В.А. в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что действительно оформлял кредит, как физическое лицо в феврале 2013 года. Выплатил частично, около 40 000 руб., после чего платить перестал, в связи с финансовым кризисом. Однако, документов, подтверждающих оплату кредита, у него нет.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и Утешевым В. А. на основании заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 255 500 руб. сроком на 24 месяца под 24,9 % годовых. В заявлении отражено, что ежемесячный взнос составляет 13624 руб., производится 8 числа, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита (л.д.10).

При подписании заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета (п. 6) Утешев В.А. согласился с Условиями предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительского кредита (далее по тексту - Условия) (л.д. 10), согласно п. 14.7 которых банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу без согласия заемщика, при этом банк вправе раскрывать такому третьему лицу необходимую для совершения такой уступки информацию о заемщике, а также предоставлять такому третьему лицу соответствующие документы, в том числе заявление (л.д. 14).

Таким образом, при заключении кредитного договора Утешев В.А. был уведомлен о праве банка производить уступку права требования возврата займа третьему лицу без каких-либо ограничений.

Согласно п. 3.3 Условий кредит считается предоставленным банком с момента зачисления банком суммы кредита на счет заемщика, указанный в разделе 1 заявления (л.д. 11 оборот).

Банк свои обязательства перед Утешевым В.А. выполнил надлежащим образом. Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет.

ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ОАО Новосибирский муниципальный банк были реорганизованы в форме присоединения к ОАО Ханты-Мансийский банк, после реорганизации вновь созданное юридическое лицо получило наименование Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие». В результате реорганизации ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» стал правопреемником всех прав и обязанностей ОАО Банк «Открытие» и ОАО Новосибирский муниципальный банк.

При слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу (ч. 1 ст. 58 ГК РФ).

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) № (л.д. 24-30).

Согласно указанному выше договору, право требования задолженности по кредитному договору №-ДО-МСК-13 было уступлено ООО «ЭОС» в размере 427 453 руб. 52 коп., что подтверждается реестром заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 27-30).

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, размер общей задолженности Утешева В.А. перед ООО «ЭОС» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 427 453 руб. 52 коп., из которых задолженность по основному долгу 232 505 руб. 08 коп., проценты 45 203 руб. 15 коп., пени 149 754 руб. 29 коп. (л.д. 38). Представленный расчет суд считает верным, ответчиком он не оспорен.

С учетом изложенного суд находит исковые требования ООО «ЭОС» подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

       При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7474 руб. 54 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Утешева В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (г. Москва, ул. Тверская, д. 12 стр. 9, ИНН 7714704125, ОГРН 1077758117117, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору №-ДО-МСК-13 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 427 453 (четыреста двадцать семь тысяч четыреста пятьсот тридцать) руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7474 (семь тысяч четыреста семьдесят четыре) руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

      Мотивированное решение составлено

       04 июля 2016 года.

Председательствующий:                                                               А.Н. Асташов