Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1652/2016 ~ М-1550/2016 от 28.11.2016

Решение изготовлено в окончательной форме 09.01.2017 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 декабря 2016 года           г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Дранициной В.В.,

ответчиков Пахомовой В.В., Пахомова С.М.,

представителя третьего лица ГУ – УПФ РФ в г. Краснотурьинске СО Чехонадских М.А., действующей на основании доверенности от 03.10.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Краснотурьинска, действующего в интересах <данные изъяты> <ФИО>1 к Пахомовой В. В., Пахомову С. М. о возложении обязанности по наделению несовершеннолетнего долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение,

установил:

прокурор города Краснотурьинска Свердловской области, действуя в интересах <данные изъяты> <ФИО>1, обратился в Краснотурьинский городской суд с вышеуказанным иском к Пахомовой В. В., Пахомову С. М., указав, что в ходе проведения проверки исполнения законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, выявлено нарушение, а именно при приобретении в собственность ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>3, с использованием средств материнского (семейного) капитала, ответчики не наделили <ФИО>1 долей в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, чем нарушили требования Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 года № 256-ФЗ и права несовершеннолетнего. Прокурор г. Краснотурьинска просит обязать ответчиков оформить ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>3, в общую долевую собственность несовершеннолетнего <ФИО>1, с определением размера доли ребенка по соглашению.

Помощник прокурора г. Краснотурьинска Драницина В.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, по существу пояснив, что в ходе проведенной проверки исполнения законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, выявлено нарушение, а именно при приобретении в собственность ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>3, с использованием средств материнского (семейного) капитала, ответчики не наделили <ФИО>1 долей в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, чем нарушили требования Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 года № 256-ФЗ и права несовершеннолетнего. Данное бездействие Пахомовой В.В., Пахомова С.М., по мнению прокурора, лишает несовершеннолетнего ребенка права на имущество, которое должно принадлежать ему в силу закона.

Ответчики Пахомова В.В., Пахомов С.М. в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме, о чем представили письменные заявления, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ГУ – УПФ РФ в г. Краснотурьинске СО Чехонадских М.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований прокурора.

Представитель третьего лица ТОИОГВ СО – УСП МСП СО по г. Краснотурьинску в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по известному месту нахождения, от представителя третьего лица начальника Букреевой М.С. в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя и отзыв с указанием на отсутствие возражений против удовлетворения требований прокурора.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками и считает требования прокурора города Краснотурьинска, действующего в интересах <данные изъяты> <ФИО>1, подлежащими удовлетворению, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Согласно п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их письменные заявления, имеющиеся в материалах дела.

Таким образом, вышеуказанные требования прокурора города Краснотурьинска, действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО>1 к Пахомовой В. В., Пахомову С. М. о возложении обязанности по наделению несовершеннолетнего долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с Пахомовой В.В., Пахомова С.М. в доход бюджета городского округа Краснотурьинск подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 300 руб., по 150 руб. с каждого, от уплаты которой истец освобожден на основании п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск прокурора города Краснотурьинска, действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО>1 к Пахомовой В. В., Пахомову С. М. о возложении обязанности по наделению несовершеннолетнего долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение удовлетворить в полном объеме.

Обязать Пахомову В. В., Пахомова С. М. оформить ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, в общую долевую собственность несовершеннолетнего <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, с определением размера доли ребенка по соглашению.

Взыскать с Пахомовой В. В., Пахомова С. М. в доход бюджета городского округа «Краснотурьинск» государственную пошлину в размере по 150 (сто пятьдесят) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через суд г. Краснотурьинска.

Председательствующий судья: (подпись) Шумкова Н.В.

СОГЛАСОВАНО