Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1280/2011 ~ М-1230/2011 от 20.07.2011

№ 2-1280/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Железногорск 24 августа 2011 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Подъявиловой Т.В, при секретаре Орловой Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Железногорского отделения № к Шекшуевой В.И., Патрахину П.Г., Корсун Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Железногорского ОСБ № (далее по тексту ОСБ № г. Железногорска) обратился в суд с иском Шекшуевой В.И, Патрахину П.Г, Корсун Т.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Мотивируя свои требования тем, что, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком – Шекшуевой В.И. был заключен кредитный договор №, по которому последней ДД.ММ.ГГГГ был получен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на приобретение квартиры по адресу: <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под поручительство граждан Патрахина П.Г. и Корсун Т.А. Согласно условиям заключенного кредитного договора заемщик была обязана возвращать полученную сумму ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Однако ответчик допустила ненадлежащее исполнение обязательств в части гашения кредита и уплаты процентов. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составила <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей, проценты -<данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей. Просил суд взыскать данные суммы в солидарном порядке с ответчиков, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Никитин И.Н. (полномочия по доверенности) на исковых требованиях настаивал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем представил в суд письменное ходатайство.

Ответчик Шекшуева В.И. о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила в суд письменные пояснения согласно которых не признает исковые требования, поскольку <данные изъяты>.

Ответчики Патрахин П.Г. признал исковые требования банка, просил рассматривать дело в его отсутствие, о чем представил в суд письменное заявление.

Ответчик Корсун Т.А. не признала исковые требования, представила в суд письменные объяснения по иску указав, что из ее заработной платы производятся удержание по <данные изъяты> рублей в счет добровольной уплаты кредита, кроме того, деньги были взяты заемщиком Шекшуевой В.И. на приобретение недвижимости - квартиры, которая ею приобретена, она также имеет доход в виде пенсии.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательный банк РФ и заемщиком Шекшуевой В.И. заключен кредитный договор №

Согласно условиям указанного выше кредитного договора Банком Шекшуевой В.И. были предоставлены заемные средства в размере <данные изъяты> рублей. Срок возврата суммы кредита - до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался уплачивать банку <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом. Погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем (п.2.4 Договора). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов, заемщик обязался уплачивать Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.2.7 Договора).

Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиям договора и предъявить аналогичные требования к поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом (п. 5.4.7 Договора)

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательный банк России (ОАО) с Патрахиным П.Г, Корсун Т.А. заключены договоры поручительства № и № соответственно.

Согласно условиям вышеуказанных договоров поручительства, ответчики Патрахин П.Г. и Корсун Т.А. обязались перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Шекшуевой В.И. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Из вышеуказанных договоров поручительства следует, что поручитель отвечает перед кредитом за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, в солидарном порядке с заемщиком (п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства). При этом поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение обязательств заемщиком.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, не оспаривалось ответчиками, ДД.ММ.ГГГГ заемные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей получены ответчиком Шекшуевой В.И.

Платежи за полученный кредит вносились в нарушение кредитного обязательства и несвоевременно.

Сторонами не оспаривалось правильность произведенных истцом расчетов сумм задолженности по основному догу, процентам и неустойке.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору ответчиками суду не представлено, в связи с чем, данные исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно представленного истцом расчета на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей, проценты -<данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей

С учетом изложенного, суд, проверив представленный истцом расчет, находит его достоверным и удовлетворяет заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Доводы ответчиков Шекшуевой В.И, а также Корсун Т.А. не могут служить основаниями для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее оплату госпошлины по заявленным исковым требованиям в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек

Государственная пошлина уплачена истцом в размере в соответствии с требованиями п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Железногорского отделения № удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Шекшуевой В.И., Патрахина П.Г., Корсун Т.А. в пользу истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Железногорского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 29 августа 2011 года.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова