Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-39/2018 ~ М-234/2018 от 27.06.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июля 2018 года                                                г. Новомичуринск Рязанской области

Судья Пронского районного суда Рязанской области Мухина Е.С., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сельта» к Барсукову И.М. о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю,

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Сельта» обратилось в суд с иском к Барсукову И.М. о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю.

В обоснование заявленных требований указало, что <дата> между ООО «Сельта» и Барсуковым И.М. был заключен трудовой договор № согласно п. 1.2 которого работник принимается на работу <...>. Трудовая функция работника определяется наименованием должности в штатном расписании и должностной инструкцией. На основании приказа от <дата>, с которым Барсуков И.М. был ознакомлен под роспись, за ответчиком был закреплен автомобиль <марка>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «Сельта» на праве собственности. <дата> автомобиль <марка> находился в рейсе под управлением Барсукова И.М.. <дата> в 14 часов 30 минут Барсуков И.М., управляя автомобилем <марка>, по адресу: <адрес> нарушил п. 10.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (ред. от 28.06.2017 года) «О правилах дорожного движения», а именно: при возникновении опасности для движения, которую ответчик был в состоянии обнаружить, не предпринял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил наезд на транспортное средство. Вследствие данного ДТП автомобилю <марка> были причинены повреждения: кабина с правой стороны, крыша, правая дверь, лобовое стекло, правая фара, термофургон, скрытые дефекты. Стоимость восстановительного ремонта АТС составила 995454 рубля 19 копеек. На основании п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ трудовой договор между истцом и ответчиком был расторгнут <дата>, однако ответчик причиненный ущерб истцу не возместил.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Барсукова И.М. в пользу ООО «Сельта» материальный ущерб в размере 48059 рублей 72 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1420 рублей.

Определением судьи от 27 июня 2018 года настоящее исковое заявление было оставлено без движения и истцу предложено в срок до 10 июля 2018 года устранить отмеченные в данном определении недостатки - доплатить государственную пошлину в размере 221 рубль 79 копеек, а также представить в суд копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, для ответчика Барсукова И.М..

Определение судьи от 27 июня 2018 года истцом ООО «Сельта» в установленный срок не исполнено.

Согласно ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неисполнении в установленный срок указаний судьи, изложенных в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Возвратить ООО «Сельта» исковое заявление к Барсукову И.М. о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю.

Разъяснить ООО «Сельта», что возвращение искового заявления не является препятствием для повторного обращения в суд при устранении отмеченных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суд через Пронский районный суд Рязанской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.               

Судья                                                       Е.С. Мухина