Мотивированное решение от 05.04.2022 по делу № 02-1668/2022 от 13.01.2022

Уникальный идентификатор дела

77RS0029-02-2021-019148-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2022 года                                                                 адрес

Тушинский районный суд  адрес 

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре Содбоевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1668/22 по иску Фомичева Владимира Михайловича к ООО «Содействие» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Фомичев В.М. обратился в суд с иском к ООО «Содействие» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 21.03.2021 между Фомичевым В.М. и ООО «Содействие» был заключен договор на организацию мероприятия № 11 Гр, по условиям которого 03.05.2021 г. по случаю юбилея ответчиком должны были быть оказаны услуги аренды зала, банкетного и музыкального обслуживания, по адресу: адрес, адрес. Истец внес оплату в 2 этапа: стоимость аренды зала, банкета, обслуживания, музыкального сопровождения, а также обеспечительный платеж в общем размере 79 246 руб. 02.05.2021 Фомичев В.М. получил от ООО «Содействие» уведомление, в котором указано о досрочном расторжении договора субаренды по инициативе его арендодателя - ООО адрес СТД» и блокировке доступа сотрудников ООО «Содействие» в помещение, в связи с чем ответчик не может выполнить обязательства по договору и предложил расторгнуть договор с обязательством произвести возврат уплаченной суммы в размере 79 246 руб. не позднее 15.07.2021. Однако денежные средства истцу не возвращены. 15.09.2021 Фомичев В.М. направил в адрес ООО «Содействие» претензию с требованием произвести возврат указанной суммы, однако письмо вернулось за истечением срока хранения. Поскольку до настоящего времени денежные средства не возвращены, то истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору в размере 79 246 руб., неустойку в размере 79 246 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил, возражений по существу заявленных требований не представил.

В силу ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Не обеспечение ответчиком, который является юридическим лицом, участия своего представителя в судебном процессе не свидетельствует о наличии уважительных причин для отложения судебного разбирательства. Ходатайств об отложении разбирательства дела до начала рассмотрения дела по существу не поступило, уважительных причин для неявки представителя юридического лица в судебное заседание не имеется.

Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем, суд посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме.

На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан выполнить предусмотренную договором работу, оказать услугу в установленный договором срок.

Как установлено в судебном заседании, 21.03.2021 между Фомичевым В.М. и ООО «Содействие» был заключен договор на организацию мероприятия № 11 Гр, по условиям которого 03.05.2021 по случаю юбилея ответчиком должны были быть оказаны следующие услуги: аренда зала, банкетного и музыкального обслуживания, по адресу: адрес, адрес.

Истец внес оплату в 2 этапа: стоимость аренды зала, банкета, обслуживания, музыкального сопровождения, а также обеспечительный платеж в общем размере 79 246 руб.

02.05.2021 Фомичев В.М. получил от ООО «Содействие» уведомление, в котором указывалось о досрочном расторжении договора субаренды по инициативе его арендодателя - ООО адрес СТД» и блокировке доступа сотрудников ООО «Содействие» в помещение.

Согласно соглашению о расторжении договора №1/1 Гр от 21.03.2021 между Фомичевым В.М. и ООО «Содействие», в связи с невозможность проведения мероприятия в арендуемом ООО «Содействие» помещении, по причине необоснованного, досрочного расторжения договора аренды со стороны арендодателя ООО адрес СТД», стороны пришли к соглашению о расторжении договора № 1/1 Гр от 21.03.2021 г. на организацию проведения мероприятия, которое должно было состояться 03.05.2021 г. по адресу: адрес проезд, 13.

В соответствии с настоящим соглашением ООО «Содействие» гарантировало возврат оплаченной суммы в размере 79 246 руб. по договору не позднее 15.07.2021 г.

Однако обязательств по возврату внесенной суммы предоплаты истцу не выполнило, доказательств обратного материалы дела не содержат и ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

15.09.2021 Фомичев В.М. направил в адрес ООО «Содействие» претензию с требованием произвести возврат указанной суммы, от получения которого ответчик уклонился.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ответчика сумму внесенных денежных средств по договору в размере 79 246 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Однако суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, в соответствии с положениями ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку договор на организацию мероприятия от 21.03.2021 расторгнут, то обязательства по нему прекращены, следовательно, положения Закона РФ "О защите прав потребителей" не могут быть применены.

Но вместе с тем, суд полагает подлежащим применению п. 1 ст. 395 ГК РФ, согласно которого, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер неустойки по ст. 395 ГК РФ составил за период с 16.07.2021 по 22.11.2021 сумму в размере 1 898,64 руб., согласно следующего расчету:

 - с 16.07.2021 по 25.07.2021 (10 дн.): 79 246 x 10 x 5,50% / 365 = 119,41 руб.

- с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дн.): 79 246 x 49 x 6,50% / 365 = 691,50 руб.

- с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дн.): 79 246 x 42 x 6,75% / 365 = 615,51 руб.

- с 25.10.2021 по 22.11.2021 (29 дн.): 79 246 x 29 x 7,50% / 365 = 472,22 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение прав истца, как потребителя, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации № 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 86 144 руб. 64 коп. ((79 246 + 1 898 руб. 64 коп. + 5 000)/2).

В соответствии с п. 8 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ, ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поэтому суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере 2 934 руб. 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 79 246 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 898 ░░░. 64 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 86 144 ░░░. 64 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 934 ░░░. 33 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                                        

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 05.04.2022.