Приговор по делу № 1-1252/2016 от 28.11.2016

Дело № 1-1252-2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 16 декабря 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Оконешникова П.С., единолично, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Пинегиной Н.А., адвоката – защитника Антипина В.Н., представивший удостоверение № и ордер №, при секретаре Сидорове Г.Г., а также подсудимого Савицкого А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Савицкого А.В. , ____ г.р., уроженца ___, гражданина ___, проживающего по адресу: ____, с ___ образованием, ___, ___, ___, ___, ___,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, суд

установил:

Подсудимый Савицкий А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Савицкий А.В. ____.2016г. в период времени с 01 часа 30 мин. до 02 часов 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № дома № ____, увидев на полу возле дивана в комнате смартфон «___» ___, стоимостью ___ рублей, с защитным стеклом стоимостью ___ рублей, в чехле стоимостью ___ рублей, со вставленными в него сим-картами оператора сотовой связи «___» с абонентским № без стоимости, оператора сотовой связи «___» с абонентским № без стоимости, картой памяти на ___ Gb стоимостью ___ рублей, принадлежащие Ефимову Д.В., из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью их дальнейшей реализации и извлечения незаконной материальной выгоды, решил совершить их тайное хищение.Так, ____2016г. в период времени с 01 часа 30 мин. до 02 часов 00 мин., Савицкий А.В. во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Ефимова Д.В. находясь в квартире № дома ____, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью его дальнейшей реализации и извлечения незаконной материальной выгоды, осознавая, что указанное имущество ему не принадлежит, умышленно тайно похитил с пола возле кровати в комнате смартфон «___» ___, ___ рублей, с защитным стеклом стоимостью ___ рублей, в чехлестоимостью ___ рублей, со вставленными в него сим-картами оператора сотовой связи «___» с абонентским № без стоимости, оператора сотовой связи «___» с абонентским № без стоимости, картой памяти на ___ Gb стоимостью ___ рублей, принадлежащие Ефимову Д.В. причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей. После чего, Савицкий А.В. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

В подготовительной части судебного разбирательства подсудимый Савицкий А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, который он заявил при ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявляет ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения судом положений ст.ст.314-317 УПК РФ, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Потерпевший Ефимов Д.В. на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте судебного заседания, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, гражданского иска нет.

Защитник Антипин В.Н. и государственный обвинитель Пинегина Н.А. возражений против применения особого порядка в отношении подсудимого Савицкого А.В., не имеют.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого Савицкого А.В., установил, что условия, предусмотренные ст.314 ч.1 и ч.2, ст.315 УПК РФ соблюдены, и препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, нет.

Действия подсудимого Савицкого А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.С учётом данных ЯРПНД об отсутствии у Савицкого А.В. психических заболеваний и прохождении им лечения, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств смягчающих наказание в отношении подсудимого Савицкого А.В. в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, посредственную характеристику УУП ОП № МУ МВД РФ «Якутское», впервые привлечение к уголовной ответственности.

Отягчающие наказание обстоятельства не имеются.

При решении данного вопроса, суд также учитывает характеристику личности подсудимого Савицкого А.В., который ранее не судим, впервые привлечен к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, посредственно характеризуется по месту жительства, имеет регистрацию и постоянное место жительства, в официальном браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, занимается подработками, научёте в ЯРПНД и ЯРНД не состоит.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым Савицким А.В. преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.62 ч.1, ст.64 УК РФ.

Таким образом, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, таких как полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, посредственную характеристику участкового полиции, впервые привлечение к уголовной ответственности, суд полагает возможным назначить подсудимому Савицкому А.В. наказание, не связанное с лишением свободы, назначив наказание в виде исправительных работ.

Гражданского иска по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Савицкого А.В. , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием ___ % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Савицкого А.А., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вид исправительных работ и место их отбывания, определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за отбыванием исправительных работ и поведением осуждённого Савицкого А.В. возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Вещественные доказательства: коробку от смартфона «___» ___, смартфон «___» ___, с защитным стеклом - считать возвращенными законному владельцу; протокол изъятия от ____.2016г. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья:     П.С. Оконешников