Решение по делу № 2-332/2013 ~ М-240/2013 от 26.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Сибай                20 марта 2013 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Юлмухаметова A.M.,

при секретаре судебного заседания Кинзябаевой Ю.В.,

с участием представителя истца Хисамутдиновой З.З. - Денисова М.С.,

ответчика Замалутдинова Ф.Н.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Хисамутдиновой З.З. к Замалутдинову Ф.Н. о возмещение морального вреда причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

Хисамутдинова З.З. обратилась с иском к Замалутдинову Ф.Н. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, ударил рукой по плечу и пластиковой бутылкой по голове её дочери ФИО1, затем толкнул, дочь упала спиной на угол кровати. В результате противоправных действий ответчика ее дочери были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Когда она увидела, как её дочь упала на угол кровати, а затем на пол, она, пытаясь защитить дочь, побежала к ней. Ответчик остановил её схватив за волосы, со всей силы начал бить её об пол головой, не отпуская волосы. Этого было достаточно чтобы подавить ее волю и желание препятствовать бесчинству ответчика. Дочь увидев это, убежала с криками и слезами. Ответчик неоднократно угрожал ей расправой на почве сложившихся личных неприязненных отношений. По факту противоправных действий ответчика было возбуждено уголовное дело. Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 3 по г.Сибай от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 116, ч.1 ст.119 УК РФ. Компенсацию морального вреда, причиненного преступными действиями в отношении неё и её дочери ФИО1 оценивает в <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Хисамутдинова З.З. не участвовала, предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца Денисов М.С. поддержал исковые требования, уточнил, что просят взыскать компенсацию морального вреда, причиненного истцу и ее несовершеннолетней дочери, размер которой оценивают по <данные изъяты> рублей в пользу каждого из них.

Ответчик Замалутдинов Ф.Н., иск не признал, пояснил, что считает требования завышенными в отношении несовершеннолетней дочери ФИО1, а в отношении Хисамутдиновой З.З. требования не признает. Сообщил, что с него взыскивают алименты в размере более 10 тысяч рублей, он не знает как будет оплачивать.

Суд, выслушав ответчика, представителя истца, исследовав материалы дела, находит требование истца подлежащим удовлетворению частично.

Из приговора мирового судьи судебного участка №3 по г.Сибай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Замалутдинов признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 116, ч.1 ст.119 УК РФ. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ответчик в <адрес> из возникших неприязненных отношений умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес один удар рукой по плечу и один удар пластиковой бутылкой по голове своей несовершеннолетней дочери ФИО1, затем умышленно оттолкнул ее, отчего она упала и ударилась спиной об угол кровати, тем самым причинил ФИО1 телесные повреждения в виде кровоподтека <данные изъяты>, которые не повлекли за собой расстройство здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ответчик в <адрес> из-за возникших неприязненных отношений умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений, схватил за волосы истца (свою бывшую супругу) и множество раз ударил ее головой об пол, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут ответчик в <адрес> из-за возникших неприязненных отношений в ходе нанесения телесных повреждений, умышленно с целью подавления воли и запугивания, высказывал слова угрозы убийством в адрес истца (своей бывшей супругу). У истца имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны ответчика, так как обстановка в которой выражалась угроза убийством и характер действий ответчика, а также восприятие угрозы со стороны истца свидетельствовали о том, что имелись все основания опасаться осуществления угрозы убийством. Приговор вступил в законную силу.

Согласно ст.61 ч.4 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах суд находит установленным, что ответчик в отношении истца совершил насильственные, причинившие физическую боль, угрожал убийством, а несовершеннолетней ФИО1 нанес телесные повреждения, причинившие физическую боль, то есть совершил преступления против их здоровья.

Согласно ст.151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные прав либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст.151 ГК РФ, причинитель вреда обязан возместить моральный ущерб.

В связи с этим суд находит, что требования о взыскании компенсации морального вреда основаны на законе, у ответчика возникло перед истцом и несовершеннолетней ФИО1 обязательство возмещения морального вреда, поскольку истцу и ее дочери причинил физические или нравственные страдания.

Принимая во внимание обстоятельства дела, степень причиненных истцу и дочери физических и нравственных страданий, с учетом разумности и справедливости, сумму денежной компенсации морального вреда подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, причиненных преступными действиями в отношении истца суд определяет в размере <данные изъяты> рублей, в отношении несовершеннолетней дочери в размере <данные изъяты> рублей. Всего в пользу истца, действующей за себя и в интересах своей несовершеннолетней дочери, подлежит взысканию компенсация морального в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

В силу ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, с учетом материального положения ответчика, подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, определяемых судом в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которых истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Хисамутдиновой З.З. в своих интересах и в интересах дочери удовлетворить частично.

Взыскать с Замалутдинова Ф.Н. в пользу Хисамутдиновой З.З. денежную компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Замалутдинова Ф.Н. в пользу бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: