Решение по делу № 1-172/2019 от 28.03.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Заиграево                                                                                                     19 апреля 2019 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Виляка И.О., единолично, при секретаре судебного заседания Хабаргиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Заиграевского района РБ Будаева Б.В.,

подсудимого Спиридонова А.А.,

его защитника-адвоката Шустер Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Спиридонов А.А., <личность установлена>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Спиридонов А.А. органом дознания обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 3 октября 2017 года, вступившим в законную силу 16 октября 2017 года, Спиридонов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Спиридонов А.А. на ДД.ММ.ГГГГ являлся подвергнутым административному наказанию, но игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием вечернее время у Спиридонов А.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свои преступные намерения, Спиридонов А.А., действуя умышленно, находясь около ограды дома по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, осознавая, что находится в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем марки УАЗ 3151201 с государственным регистрационным знаком «№», запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ Спиридонов А.А., двигаясь на автомобиле марки «УАЗ 3151201» с государственным регистрационным знаком «№», на 72 км автодороги «Улан-Удэ – Романовка - Кижинга» Заиграевского района Республики Бурятия, нарушил п. 9.9, 9.10 ПДД РФ – нарушение правила движения по разделительным полосам и обочинам и нарушение правил соблюдения дистанции до движущегося впереди транспортного средства, а также необходимого бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком «№».

В ходе проверки дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут, возникли основания полагать, что Спиридонов А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с тем, что у последнего выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица. Сотрудником ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 59 минут с применением технического средства измерения «DRAGER ALCOTEST 6810 ARZJ» – 0070 было проведено освидетельствование Спиридонов А.А. на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что показания прибора составили 1,22 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, закрепленные на бумажном носителе, с которыми Спиридонов А.А. согласился.

После чего в 00 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ Спиридонов А.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Онохойскую участковую больницу ГАУЗ «Заиграевская ЦРБ», где в период времени с 02 часов 40 минут по 03 часов ДД.ММ.ГГГГ проведено медицинское освидетельствование и установлено состояние алкогольного опьянения Спиридонов А.А., что подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого содержание алкоголя в выдохе Спиридонов А.А. составило 0,89 мг/л.

Данные действия Спиридонов А.А. органом дознания квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Спиридонов А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся, показав, что существо обвинения ему понятно, с обвинением согласен, поддерживает заявленное им добровольно, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает правовые последствия удовлетворения ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство, также как и ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено добровольно после консультации с защитником. Суду показал, что на данным момент официального места работы не имеет, занимается случайными заработками, среднемесячный доход около 10 000 рублей, супруга не работает, на иждивении один малолетний ребенок, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, хронических заболеваний не имеет.

Защитник-адвокат Шустер Л.И. поддержала ходатайства подсудимого Спиридонова А.А. о постановлении приговора в особом порядке с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по данному делу производилось в сокращенной форме, поскольку Спиридонов А.А. признал себя виновными в предъявленном обвинении, в содеянном раскаялся, ранее не судим.

Государственный обвинитель Будаев Б.В. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что действия Спиридонова А.А. органом дознания квалифицированны верно, полагала необходимым рассмотреть дело в особом порядке с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по данному делу производилось в сокращенной форме, порядок заявления ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, рассмотрения данного ходатайства и вынесения дознавателем постановления об удовлетворении ходатайства, соблюдены.

Суд, выполнив условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пришел к выводу, что предъявленное подсудимому Спиридонову А.А. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом не установлено, при этом в соответствии с требованиями ч.2 ст. 226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

- рапорт инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа водитель автомобиля марки «УАЗ 3151201» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением водителя Спиридонов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Согласно базы ФИС ГИБДД-М МВД РФ Спиридонов А.А. лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Таким образом, в действиях Спиридонов А.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3);

- протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством согласно, которому Спиридонов А.А. отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «УАЗ 3151201» с государственным регистрационным знаком «№» (л.д. 6);

- акт «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у Спиридонов А.А. установлено состояние алкогольного опьянения – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,22 мг/л. (л.д. 8,9);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого содержание алкоголя в выдохе ФИО10 составило 0,89 мг/л. (л.д. 11,12,13);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия, и.о. Мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 03 октября 2017 года, вступившим в законную силу 16 октября 2017 года согласно, которого Спиридонов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д. 14-15);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому осмотрен участок автодороги на 72 км. автодороги «Улан-Удэ-Романовка-Чита» <адрес> Республики Бурятия, где обнаружен автомобиль марки «УАЗ 3151201» с государственным регистрационным знаком «№», с места происшествия изъят указанный автомобиль (л.д. 21);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому осмотрен диск марки DVD-R марки Mirex с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. По окончании осмотра диск помещен в бумажный конверт с пояснительной надписью, подписью дознавателя, оттиском печати синего цвета № (л.д. 22-28);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «УАЗ 3151201» с государственным регистрационным знаком «№». По окончании осмотра автомобиль опечатывается бумажной биркой с пояснительной надписью, подписью дознавателя и оттиском печати № (л.д. 31-35);

- показания свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Спиридонов А.А. находился в гостях у ФИО16, который проживает по <адрес> Республики Бурятия, где они употребляли спиртные напитки, выпили 1 бутылку водки объемом 0,7 литра. От выпитого спиртного они все немного опьянели. Тем не менее, ему казалось, что Спиридонов А.А. своими действиями руководил, стоял на ногах нормально, слегка покачивался. От употребления алкоголя от них явно исходил запах алкоголя. После чего, ДД.ММ.ГГГГ вечером, точное время не помнит, на часы не смотрел, Спиридонов А.А. решил «покататься». Калинин их проводил, Спиридонов А.А. сел за водительское сидение, он – на переднее пассажирское. ДД.ММ.ГГГГ вечером, когда на улице было темно, на часы не смотрел, Спиридонов А.А. сел за управление автомобиля марки УАЗ 3151201, привел двигатель в рабочее состояние, то есть завел двигатель автомобиля. После этого она выехали от ограды ФИО17, затем из <адрес>, затем на автодорогу в направлении <адрес>. Проехав некоторое расстояние, на первом повороте Спиридонов А.А. совершил лобовое столкновение с автомобилем марки Тойота Камри серебристого цвета. В указанном автомобиле находились мужчина – водитель, женщина и ребенок. Водитель проезжающей мимо машины, не запомнил какой, вызвал инспекторов ГИБДД. Пояснил, что сами они могли вызвать, так как у них с собой не было телефонов. С места аварии они не скрывались, дождались сотрудников полиции. До того момента, когда Спиридонов А.А. увезли в больницу, он все время находился на месте происшествия. Также пояснил, что по внешнему виду Спиридонов А.А. было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, что он и не отрицал (л.д. 45-46);

- показания свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов к нему домой пришел муж его сестры - Спиридонов А.А. и ФИО2 Они приехали на автомобиле марки УАЗ 3151201 с государственным регистрационным знаком №. Он оставил автомобиль около ограды его дома. Они начали втроем употреблять спиртные напитки, а именно водку. Все на троих распили 1 бутылку водки объемом 0,7 литра. Спустя некоторое время они собрались и ушли, на время он не смотрел, на улице было темно. Он их проводил, Спиридонов при нем сел за управление своего автомобиля, а ФИО14 сел рядом на переднее пассажирское сидение. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что Спиридонов А.А. и ФИО14 попали в аварию. Подробностей он не знает. Известно то, что Спиридонов А.А. был сам за управлением своего автомобиля (л.д. 47-48);

- показания свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ гола согласно, которым с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ФИО12 находился на суточном дежурстве. Во время дежурства поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии на 72 км автодороги сообщением «Улан-Удэ-Романовка-Чита» <адрес> Республики Бурятия. На месте было установлено, что водитель автомобиля марки УАЗ 3151201 с государственным регистрационным знаком №, совершая движение на 72 км автодороги сообщением «Улан-Удэ-Романовка-Чита», нарушил п. п. 9.9, 9.10 ПДД РФ и ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки Тойота Камри с государственным регистрационным знаком №. В ходе оформления материалов по дорожно-транспортному происшествию было установлено, что у водителя автомобиля марки УАЗ 3151201 с государственным регистрационным знаком № – Спиридонов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраса кожных покровов лица. При проверке документов, Спиридонов А.А. водительского удостоверения не представил. Далее было установлено, что Спиридонов А.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 03 октября 2017 года был признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На вопрос, выпивал ли он сегодня спиртное перед тем, как сесть за руль автомобиля, Спиридонов А.А. ответил, что выпил. После чего Спиридонов А.А. было объявлено, что он подлежит отстранению от управления транспортным средством и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. После чего в отношении него составлен протокол об отстранении транспортным средством, который он прочитал и в нем расписался. Затем было объявлено, что будет проводиться освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Спиридонов А.А. от проведения освидетельствования на алкотестере не отказался, также в последующем согласился пройти освидетельствование в медицинском учреждении. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 59 минут с применением технического средства измерения DRAGER ALCOTEST 6810 ARZJ – 0070 было проведено освидетельствование Спиридонов А.А. на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что показания прибора составили 1,22 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, закрепленные на бумажном носителе, с которыми Спиридонов А.А. согласился. После чего в 00 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ гр. Спиридонов А.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Онохойскую участковую больницу ГАУЗ «Заиграевская ЦРБ», где в период времени с 02 часов 40 минут по 03 часов ДД.ММ.ГГГГ проведено медицинское освидетельствование и установлено состояние алкогольного опьянения Спиридонов А.А., что подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого содержание алкоголя в выдохе Спиридонов А.А. составило 0,89 мг/л. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении об административном правонарушении и проведении административного расследования. ДД.ММ.ГГГГ дело прекращено ввиду того, что в действиях Спиридонов А.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В связи с чем, административное расследование было прекращено, а материалы проверки были переданы в ОД ОМВД РФ по <адрес> для принятия правового решения (л.д. 49-51);

- показания подозреваемого Спиридонов А.А. от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которым он 3 октября 2017 года Мировым судом судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и мне было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф был оплачен в кратчайшие сроки. Данное постановление было вынесено по факту управления автомобилем марки Ниссан Авенир с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения. Водительское удостоверение мной было сдано в ОГИБДД ОМВД России по Заиграевскому в установленный срок. Пояснил, что в фактическом владении у него имеется автомобиль марки УАЗ 3151201 с государственным регистрационным знаком №, который он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ году за 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в гостях у ФИО18, который проживает по <адрес>, номера дома не помнит, вместе с ФИО2 употреблял спиртные напитки. Употребляли они водку, сколько выпил, не помнит. От выпитого спиртного он немного опьянел. Своими действиями руководил, отчет держал, стоял на ногах крепко. От употребления алкоголя у него изо рта явно исходил запах алкоголя, при этом он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего, ДД.ММ.ГГГГ вечером, точное время не помнит, на часы не смотрел, решил покататься на своем автомобиле. Он понимал и осознавал, что его поведение создает опасность для него самого и окружающих, то есть других участников дорожного движения. Кроме того, он осознавал, что за данные действия предусмотрено административное наказание и уголовное преследование. Но он думал, что доедет быстро и его никто не задержит. Автомобиль находился около ограды дома Калинина. ДД.ММ.ГГГГ вечером, на улице было уже темно, на часы не смотрел, он сел за управление автомобиля марки УАЗ 3151201 с государственным регистрационным знаком №, привел двигатель в рабочее состояние, то есть завел двигатель автомобиля. С ним в автомобиле находился ФИО14, сидел на переднем пассажирском сидении, а ФИО19 остался дома. После этого выехал на указанном автомобиле от ограды дома ФИО20, затем из <адрес> на автодорогу в направлении <адрес> Республики Бурятия. Проехав некоторое расстояние, на первом резком повороте он совершил столкновение с автомобилем марки Тойота Камри серебристого цвета. В указанном автомобиле находились водитель – мужчина, женщина и ребенок. Водитель вызвал инспекторов ГИБДД. Пояснил, что он сам не мог вызвать, так как у него с собой не было телефона. С места аварии он не скрывался, дождался сотрудников полиции. Когда он разговаривал с сотрудниками полиции, во время того, как они оформляли протокола о дорожно-транспортном происшествии, то из его рта исходил явный запах алкоголя. Ему пояснили, что меня отстраняют от управления автомобилем, и в отношении меня будет составлен соответствующий протокол об отстранении от управления транспортным средством, и меня необходимо освидетельствовать на состояние алкогольного опьянения. Сотрудники полиции спросили, выпивал ли я сегодня спиртное перед тем, как сесть за управление автомобиля, на что я ответил, что выпил. От проведения освидетельствования на алкотестере я не отказался. При проведении освидетельствования на алкотестере у меня показало, что алкоголь в выдохе у меня составил 1,22 мг/л. Освидетельствование было проведено с применением видеозаписи. Потом у меня спросили желаю ли я пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что ответил согласием. В Ново-Брянской участковой больнице меня освидетельствовали. При первичном исследовании освидетельствовании у меня показало результат - 0,86 мг/л, при втором – 0,89 мг/л. Уточняю, что при проведении освидетельствовании и составлении протоколов сотрудниками полиции разъяснялись порядок и мои права. Автомобиль изъяли на штрафстоянку. Свою вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки УАЗ-3151201 с государственным регистрационным знаком №, будучи лицом, считавшимся подвергнутым административному наказанию, в состоянии алкогольного опьянения, признаю полностью, в содеянном раскаиваюсь, больше такого не повторится (л.д. 58-62).

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными и допустимыми для разрешения дела по существу.

Из представленных доказательств следует, что Спиридонов А.А., ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается копией мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия, и.о. Мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 3 октября 2017 года. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> Республики Бурятия, действуя умышленно, сел за управление автомобиля марки «УАЗ 3151201» с государственным регистрационным знаком «№», запустил двигатель и начал движение по автодороге, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Двигаясь по автодороге «Улан-Удэ – Романовка - Кижинга» Заиграевского района Республики Бурятия на 72 км. совершил столкновение с автомобилем марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком «№». В ходе разбирательства было установлено, что Спиридонов А.А. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования, которым установлен результат: алкоголь в выдохе составил 1.22 мг/л. и показаниями свидетеля ФИО9 Оснований для самооговора подсудимым, как в ходе дознания, так и в судебном заседании судом не установлено.

Суд полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого преступления, предъявленное органом дознания Спиридонов А.А., с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Спиридонов А.А. по ст. 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, отсутствие судимостей, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

На основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, установленные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает целесообразным назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ судом не усматривается.

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы быть признаны судом исключительными, для назначения Спиридонов А.А. более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, а так же для изменения категории совершенного им преступления судом не установлено, таким образом, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката ФИО7, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 280 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 3151201 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,

- DVD RW – ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░