Мотивированное решение по делу № 02-3845/2019 от 29.04.2019

№ 2-3845/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3845/19 по иску фио к ООО «Комфорт-Мебель о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что дата между истицей и ответчиком заключены договор изготовления кухонного гарнитура по индивидуальному проекту № 0163181806190425К, предметом которого является обязательство Ответчика по изготовлению, поставке и сборке кухонного гарнитура стоимостью сумма, со сроком исполнения предусмотренного договором обязательства в течение 30 рабочих дней с момента подписания вышеуказанного договора; договор розничной купли-продажи бытовой и санитарной техники № 0163181806190425Т, предметом которого является обязательство ответчика по передаче в собственность истицы бытовой и санитарной техники стоимостью сумма, со сроком исполнения предусмотренного договором-Т обязательства в течение 30 рабочих дней с момента подписания вышеуказанного договора. Обязательство истца по оплате стоимости изделия и комплектующих изделия в размере сумма исполнено истцом дата, что подтверждается приходным кассовым ордером № 9030 от дата, кассовым чеком № 1067 от дата наименование организации. Предусмотренный договорами период исполнения обязательств Ответчика истек дата, однако, до настоящего времени обязательство ответчиком не исполнено. Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договорам, в размере сумма, неустойку за период с дата по дата в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика наименование организации и третьего лица наименование организации по доверенности фио явилась, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что дата между истцом и ответчиком заключен договор изготовления кухонного гарнитура по индивидуальному проекту № 0163181806190425К, предметом которого является обязательство ответчика по изготовлению, поставке и сборке кухонного гарнитура стоимостью сумма, со сроком исполнения предусмотренного Договором-К обязательства в течение 30 рабочих дней с момента подписания вышеуказанного Договора.

В качестве предоплаты истцом внесены в кассу ответчика денежные средства в размере сумма

дата между истцом и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи бытовой и санитарной техники № 0163181806190425Т, предметом которого является обязательство Ответчика по передаче в собственность Истицы бытовой и санитарной техники стоимостью сумма, со сроком исполнения предусмотренного Договором обязательства в течение 30 рабочих дней с момента подписания вышеуказанного Договора.

В качестве предоплаты истцом внесены в кассу ответчика денежные средства в размере сумма

Как следует из искового заявления, Ответчик свои обязательства не выполнил, в связи с чем истец уведомлением от дата отказался от исполнения договора и потребовал возврата оплачены денежных средств. Указанное уведомление было получено ответчиком дата.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Доказательств исполнения обязательств по договору или возврата денежных средств ответчиком суду не представлено.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных с п. 1 Постановления от дата N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" следует, что отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе, из договоров подряда (бытового, строительного, подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, на техническое обслуживание приватизированного, а также другого жилого помещения, находящегося в собственности граждан), направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Поскольку работы, предусмотренные договором, ответчик не выполнил, цель договора не достигнута, предусмотренные договором работы не выполнены, истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, ссылаясь на нарушение ответчиком сроков выполнения работ, что является правом истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания денежных средств в размере сумма, уплаченных по договору № 0163181806190425К от дата

В силу положений ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Таким образом. предметом такого договора является обязанность продавца по передаче выбранного покупателем товара.

В силу положения части 2 статьи 455 ГК РФ, договор купли-продажи может быть заключен как на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, так и в отношении товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Поскольку товары, предусмотренные договором, ответчик не поставил, цель договора не достигнута, истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, ссылаясь на нарушение ответчиком сроков поставки товаров, что является правом истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания денежных средств в размере сумма, уплаченных по договору № 0163181806190425Т от дата

В силу п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Пунктом 5 указанной статьи предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги).

В соответствии с ч.2 ст. 23.1 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В силу ч.3 ст.23.1 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании неустойки за период с дата по дата в размере сумма

Суд не соглашается с указанным расчетом, поскольку истцом произведен расчет, исходя из общей цены заказа по двум договорам.

Произведя расчет неустойки по договору № 0163181806190425К от дата за указанный истцом период, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в размере сумма из расчета: 50 000,00 × 30 × 3%.

Произведя расчет неустойки по договору № 0163181806190425Т от дата за указанный период, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в размере сумма из расчета: 100 000,00 × 30 × 0.5%.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание явную несоразмерность неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, последствиям нарушения ответчиком обязательств, суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до сумма.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования истца в части компенсации морального вреда в размере сумма

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона).

Судом установлено, что требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма из расчета: сумма (аванс по договорам) + сумма (неустойка) + сумма (компенсация морального вреда).

Кроме того, истец, обращаясь в суд с иском, государственную пошлину не оплачивал, руководствуясь положениями Налогового кодекса РФ, предусматривающей, что истцы по искам о защите прав потребителей освобождены от ее уплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Комфорт-Мебель в пользу фио денежные средства уплаченные по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ООО «Комфорт-Мебель в бюджет адрес госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено дата

1