Постановление по делу № 4/16-4/2021 (4/16-80/2020;) от 24.12.2020

Материал № 4/16-4/2021

УИД 59RS0022-01-2020-001824-04

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 января 2021 года город Кизел            

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Соболевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Гергерт И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле ходатайство осужденной Анохиной Е. В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденная Анохина Е.В. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указала, что отбывала наказание в ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю, где получила профессии: <...>. В ФКУ ИК-28 получила 3 взыскания, 3 поощрения, имеет грамоту, так как являлась руководителем танцевальной студии. За добросовестный труд и участие в общественной жизни колонии переведена на облегченные условия отбывания наказания. Постановлением Березниковского городского суда от 02.10.2019 переведена в колонию-поселение. По прибытию в ФКУ КП-26 трудоустроена <...>. К труду относится добросовестно, повысила квалификацию <...>, принимает активное участие в жизни отряда. Имеет 2 поощрения, штраф в сумме 100 000 рублей выплатила полностью. Поддерживает связь с родственниками. Родительских прав не лишена. Вину в совершенном преступлении признает полностью. Намерена после освобождения трудоустроиться продавцом в <адрес> проживать по адресу: <адрес>. Просит заменить неотбытую часть наказания лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.

Осужденная Анохина Е.В. в судебное заседание не доставлена, просит рассмотреть ходатайство в её отсутствие.

Представитель администрации ФКУ КП-26 просит рассмотреть ходатайство осужденной Анохиной Е.В. в отсутствие представителя КП-26.

В судебное заседание прокурор не явился, просит рассмотреть ходатайство осужденной в его отсутствие, полагает возможным ходатайство удовлетворить.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Анохина Е.В. осуждена приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 24.08.2016 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 02.10.2019 Анохина Е.В. переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию – поселение, как положительно характеризующаяся осужденная.

Согласно характеристике ФКУ KП-26 Анохина Е.В. с 01.11.2019 трудоустроена <...>, к труду относится добросовестно, к сырью, материалам, оборудованию бережно. Норму выработки выполняет. От работы не уклоняется, трудовую дисциплину не нарушает. Правила техники безопасности и требования пожарной безопасности соблюдает. Участие в работах по благоустройству территории учреждения принимает. Отношение к администрации и её требованиям уважительное. Прошла обучение в ПОУ №, повысила квалификационный разряд по профессии <...>, занятия не пропускала. В культурно-массовых мероприятиях принимает активное участие. Мероприятия воспитательного характера посещает без принуждения, воспринимает их положительно. В коллективе осужденных отношения строит правильно, ссор и конфликтов не допускает, поддерживает дружеские отношения с осужденными положительной направленности. На профилактическом учете не состоит. По приговору суда назначено дополнительное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей, который погашен в полном объеме. Поддерживает связь с родственниками. Имеет троих несовершеннолетних детей. Вину в совершенном преступлении признала. После освобождения будет проживать по адресу: ДД.ММ.ГГГГ. Трудоустроиться намерена в <адрес>. Характеризуется положительно. Администрация колонии поддерживает ходатайство осужденной о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

За весь период отбытия наказания имеет 6 поощрений за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в жизни отряда и колонии, воспитательных мероприятиях, имеет 3 взыскания в виде выговоров, которые сняты и погашены.

Согласно справки ТСЖ Анохиной Е.В. после освобождения будет предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. Из письма <адрес> следует, что согласны предоставить работу в качестве продавца Анохиной Е.В. Согласно справки бухгалтерии ФКУ КП-26 в отношении Анохиной Е.В. поступал исполнительный лист о взыскании штрафа 100 000 рублей по приговору суда, исполнительный лист погашен полностью.

Исходя из требований ст. 9 УИК РФ исправление осужденного представляет собой активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, но и стремлением иметь поощрения, трудиться, желанием повысить свой образовательный и профессиональный уровень.

Суд, всесторонне исследовав данные о поведении Анохиной Е.В. за весь период отбывания наказания, усматривает активный процесс исправления осужденной. За период отбывания наказания она имеет 6 поощрений за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, своевременное и качественное выполнение заказа, активное участие в жизни отряда и колонии, воспитательных мероприятиях, имеет 3 взыскания, которые погашены и сняты. Трудоустроена, к труду относится добросовестно, обучалась, получила три профессии, характеризуется исправительными учреждениями положительно, социальные связи не утратила, имеет место жительства.

Принципы, цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, каковыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений применительно к Анохиной Е.В. близки к достижению и дальнейший контроль за её поведением в течение неотбытой части наказания возможен в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

С учётом личности осужденной, всестороннего учета данных о её поведении за весь период отбытия наказания, свидетельствующих об её исправлении, с учетом мнения администрации исправительного учреждения и прокурора, суд считает, что Анохина Е.В. заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы с установлением ограничений, предусмотренных в ч.1 ст.53 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

    Ходатайство осужденной Анохиной Е. В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

Осужденной Анохиной Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 24.08.2016 заменить более мягким видом наказания- ограничением свободы на срок 2 года 3 месяца с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать Анохина Е.В., не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на неё обязанность – являться в вышеуказанный специализированный государственный орган 2 раза в месяц для регистрации.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденной Анохиной Е.В. время с момента вынесения постановления до его вступления в законную силу и её фактического освобождения из-под стражи из расчета 1 день нахождения осужденной в местах лишения свободы за 1 день ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья (подпись)

Верно.    Судья М.В. Соболева

        Секретарь                            И.А. Гергерт

Подлинный документ подшит в материале № 4/16-4/2021

Кизеловского городского суда Пермского края