Определение по делу № 12-572/2021 от 13.08.2021

№ 12-572/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2021 года г.Уфа

Судья Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Тимербаев Р.А., рассмотрев жалобу Кузнецова Ю. А. на постановление по делу об административном правонарушении №СП от ДД.ММ.ГГГГ,

установила:

    В Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан поступила жалоба Кузнецова Ю.А. на постановление Центрального МУГАДН Ространснадзора №СП от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 30 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.Из обжалуемого постановления видно, что место совершения административного правонарушения является <адрес> м Автомобильной дороги общего пользования Федерального значения М5 «Урал», <адрес>, что относится к территории <адрес>.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Проверив материалы дела, судья считает необходимым направить материал об административном правонарушении по жалобе Кузнецова А.Ю. на постановление Центрального МУГАДН №СП от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по подсудности в Рязанский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП Российской Федерации судья,

определила:

жалобу Кузнецова Ю. А. на постановление Центрального МУГАДН Ространснадзора по делу об административном правонарушении №СП от ДД.ММ.ГГГГ направить по подсудности в Рязанский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: Р.А. Тимербаев