Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2018 ~ М-144/2018 от 02.03.2018

Дело № 2-235/2018

Решение в окончательной форме принято 23 апреля 2018 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2018 год                                                            г. Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышева Виктора Павловича, Степаниденко Лидии Павловны, Чернышевой Людмилы Ивановны к Администрации городского округа Верхняя Тура об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение,

установил:

В Кушвинский городской суд поступило исковое заявление Чернышева В.П., Степаниденко Л.П., Чернышевой Л.И. к Администрации городского округа Верхняя Тура об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение.

В обоснование иска указано, что после смерти наследодателя /-/ открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В установленный законом срок никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. Однако истцы фактически приняли наследство, что выражается в пользовании жилым домом, проведении текущего ремонта, поддерживают техническое состояние спорного дома.

Истцы просят суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти /-/, включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти /-/ ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признать за Чернышевым В.П. и Степаниденко Л.П. по ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признать за Чернышевой Л.И. право собственности на супружескую долю в размере ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании истец Чернышев В.П. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что после смерти отца он, его сестра Степаниденко Л.П. и их мать Чернышева Л.И. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, однако, фактически приняли наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, их мать проживает в доме, они с сестрой также ухаживают за домом, поддерживают его в надлежащем состоянии, используют приусадебный участок. Спорный дом был приобретен родителями в браке, в связи с чем, их мать Чернышева Л.И. претендует на супружескую долю в праве на дом в размере 1/2, они со Степаниденко Л.П. не возражают, претендуют на наследственное имущество в виде ? доли в праве в равных долях, то есть по ? каждый.

Истец Степаниденко Л.П. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Привела в обоснование те же доводы.

Истец Чернышева Л.И. в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Представитель истцов /-/ в судебном заседании исковые требования доверителей поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации городского округа Верхняя Тура Курдюмова О.С., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, возражений против исковых требований не выразила.

Принимая во внимание доводы истцов и их представителя, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость, достоверность и достаточность представленных доказательств, суд пришел к следующему выводу.

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Как установлено по делу /-/ и /-/ (Клещева) Л.И. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке II-ЮН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Спорное имущество – жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, приобреталось супругами /-/ в период брака и являлось их общим имуществом, что подтверждается договором купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). В данном доме /-/ и Чернышева Л.И. проживали совместно по день смерти /-/, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 15). Брачный договор между ними не заключался.

Между тем наследственное дело к имуществу умершего /-/ не заводилось, с заявлением о принятии наследства либо об отказе от наследства никто не обращался, его супруга Чернышева Л.И. заявления об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в период брака, не подавала (л.д. 28), что свидетельствует о том, что она не выразила намерения отказаться от права собственности на супружескую долю.

Следовательно, супружеская доля умершего /-/ в спорном имуществе подлежит выделу в размере ? доли и включению в состав наследственного имущества после его смерти. Право на ? долю в праве собственности на спорный жилой дом подлежит признанию за Чернышевой Л.И.

В завещании от ДД.ММ.ГГГГ /-/ сделал распоряжение о том, что все его имущество, какое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в том числе, дом по адресу <адрес> завещал сыну Чернышеву В.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери Степаниденко Л.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в равных долях (л.д. 9, 11-13).

Из сообщения нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28) следует, что наследственное дело к имуществу умершего /-/ не заводилось, с заявлением о принятии наследства либо об отказе от наследства никто не обращался, следовательно в установленный законом срок, дети умершего и истцы по настоящему делу – Чернышев В.П. и Степаниденко Л.П., наследники к имуществу умершего /-/, к нотариусу по опросу принятия наследства не обращались. Однако, установлено и никем не опровергнуто, что они фактически приняли наследство, вступив в права владения, приняли меры к его сохранности, пользуются спорным домом, поддерживают его в надлежащем состоянии, используют приусадебный участок.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Части 1 и 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2 ст. 218 данного Кодекса).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день его смерти.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

Частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 своего Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, после смерти отца /-/ наследники по завещанию Чернышев В.П. и Степаниденко Л.П. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, однако фактически приняли наследство в виде ? доли в праве на жилой дом, то есть по ? доли каждый, пользуются им и земельным участком, поддерживают его в надлежащем состоянии. Данные обстоятельства никем не оспорены. Факт принятия ими наследства после смерти наследодателя с учетом вышеизложенного суд находит установленным. Помимо истцов прав на наследственное имущество после смерти /-/ никто не предъявлял. Ответчик иск не оспаривал, претензий относительно указанного недвижимого имущества не предъявлял, спорное имущество не является предметом споров и залога. Учитывая изложенное, суд считает, что заявленные исковые требования Чернышева В.П. и Степаниденко Л.П. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по адресу: <адрес>, дом представляет собой помещение площадью 29,2 кв.м, кадастровый №, кадастровая стоимость 358943 руб. 63 коп. (л.д. 17).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чернышева Виктора Павловича, Степаниденко Лидии Павловны, Чернышевой Людмилы Ивановны к Администрации городского округа Верхняя Тура об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение – удовлетворить.

Признать за Чернышевой Людмилой Ивановной <данные изъяты> право собственности на супружескую долю в размере ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №.

Включить в наследственную массу после смерти /-/, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 29,2 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Чернышёвым Виктором Павловичем <данные изъяты>, право собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 29,2 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Степаниденко Лидией Павловной <данные изъяты>, право собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 29,2 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья                                                                     В.В. Мальцева