Решение по делу № 22-774/2019 от 11.04.2019

Судья: Хаджаев С.Х. Дело 22-774

Верховный Суд

Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> 7 мая 2019 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,

судей Ринчиновой В.В. и Чернега А.С.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Садовниковой Т.В.,

осужденного Козлова А.В., его защитника-адвоката Смоляк Г.Д., представившей удостоверение ..., ордер ...,

при секретаре Будаевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 7 мая 2019 года апелляционную жалобу осужденного Козлова А.В. на приговор Железнодорожного районного суда <...> от 14 марта 2019 года, которым

Козлов А.В., родившийся ... в <...>, ранее не судимый,

- осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Козлова А.В. в пользу Российской Федерации в лице <...> обязательного медицинского страхования 59 240,70 рубля (пятьдесят девять тысяч двести сорок рублей семьдесят копеек) в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего.

Заслушав доклад судьи Гомбоева В.Д., объяснение осужденного Козлова А.В., мнение адвоката Смоляк Г.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Садовниковой Т.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Козлов А.В. признан виновным в том, что ... около 00 часов 30 минут, находясь в комнате ... <...>, на почве возникших личных неприязненных отношений, нанес один удар ножом П.А.А. в область левой подмышки, причинив ему проникающее ранение <...>, что по своим свойствам расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании Козлов А.В. вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Козлов А.В. выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Он признал вину в полном объеме, способствовал раскрытию преступления, путем дачи подробных признательных показаний. Его признательные показания были стабильными на протяжении всего следствия и судебного разбирательства. Он попросил прошение у потерпевшего П, примерился с ним, навещал потерпевшего в больнице, приносил передачи. До ареста он работал на автомойке у ИП К.Н.П., где он характеризуется положительно. Характеристика участкового уполномоченного полиции является удовлетворительной, ранее он не судим, живет с сожительницей Н, которая не работает, а также с отцом, который является пенсионером и страдает тяжелым заболеванием. Его отец перенес инсульт, не может самостоятельно передвигаться. На момент его ареста физическое состояние его отца ухудшилось, он был помещен в стационар. В случае его ареста семья останется без его моральной, материальной и физической поддержки. Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании осужденный Козлов А.В. вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Обвинение, с которым согласился осужденный обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены.

Действия осужденного Козлова А.В. правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Доводы апелляционной жалобы о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, оставлены без удовлетворения.

Наказание Козлову назначено с учетом смягчающих обстоятельств – признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступления, его психического состояния, неудовлетворительного состояния здоровья отца подсудимого.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд обсудил возможность применения ст.ст.64 и 73 УК РФ, однако оснований к тому не нашел.

Таким образом, наказание Козлову назначено справедливое, является соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.60 УК РФ.

Нарушений требований уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Железнодорожного районного суда <...> от 14 марта 2019 года в отношении Козлова А.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: