Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-2/2018 (11-557/2017;) от 15.11.2017

Мировой судья судебного участка №33                    №11-2/18

Октябрьского судебного района г. Самара

Самарской области

Теплова С.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.01.2018 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лобановой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Нахапетян И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Сюприванова Бориса Михайловича на решение мирового судьи судебного участка №33 Октябрьского судебного района г.Самара Самарской области от 13.09.2017г. по гражданскому делу № 2-983/17 по иску ООО «Самарские коммунальные системы» к Сюприванову Борису Михайловичу о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Самарские коммунальные системы» к Сюприванову Борису Михайловичу о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, удовлетворить.Взыскать с Сюприванова Бориса Михайловича в пользу ООО «Самарские коммунальные системы» сумму задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с дата по дата год в размере 8 580,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего взыскать 8 980,75 руб. (восемь тысяч девятьсот восемьдесят рублей 75 коп.)».

УСТАНОВИЛ:

ООО «СКС» обратилось в мировой суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчик является пользователем жилого помещения по адресу: адрес. Ответчик пользовался услугами истца по водоснабжению и водоотведению за период с дата по дата год. Объем оказанных коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению подтверждается справкой ООО «СКС», расшифровкой начислений за дата по дата и сверкой расчетов с жильцом. Согласно справке МП г.о. Самара «ЕИРЦ» количество пользующихся услугами водоснабжения и водоотведения - 2 человека. Истец просит взыскать задолженность с дата. в размере 8580,75 руб., госпошлину в размере 400 рублей.

дата мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес по данному гражданскому делу было постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Сюприванов Б.М. обратился в суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на то, что мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неверно распределено бремя доказывания, неправильно применены нормы материального закона, нарушен процессуальный закон, в связи с чем просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В судебном заседании ответчик Сюприванов Б.М.поддержал доводы апелляционной жалобы, просил удовлетворить.

В судебное заседание представитель ООО «СКС» не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, не находит оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата по следующим основаниям.

Согласно ст.320.1 ГПК РФ апелляционные жалобы, представления рассматриваются районным судом - на решения мировых судей.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Согласно ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; отсутствие в деле протокола судебного заседания; нарушение правила о *** совещания судей при принятии решения.

Таких нарушений мировым судьей при постановлении решения, допущено не было.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

    Из материалов дела следует, что согласно справке МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от дата. по адресу: адрес, зарегистрированы по месту жительства Сюприванов Б.М. (собственник), М. (сын).

Мировым судьей установлено, что ответчиком представлено решение Октябрьского районного суда от дата, которым расторгнут брак между Сюпривановым Б.М. и М. ребенок М. оставлен проживать с матерью.Ответчик является получателем услуг по водоснабжению и водоотведению, предоставляемых ООО «СКС».

Также Сюприванов Б.М. в судебном заседании подтвердил, что индивидуальный прибора учета холодной воды введен в эксплуатацию с августа 2017 года, т.е. в период пользования водоснабжением с дата по дата в квартире указанный прибор отсутствовал.

В соответствии с постановлением администрации г.о. Самара от дата № дата ООО «Самарские коммунальные системы» определено гарантирующей организацией, осуществляющей водоснабжения и водоотведение на территории г.о. Самара.

Постановлением Правительства РФ от дата N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, а также порядок перерасчета.

Поскольку индивидуальный прибор учета холодной воды в квартире Сюприванова Б.М. не был установлен, размер платы обоснованно рассчитан истцом на основании п. 42 вышеуказанных Правил и определен как произведение количества граждан, постоянно или временно проживающих в жилом помещении, расчетного объема потребленной холодной воды и сточных вод, и тарифа на соответствующий коммунальный ресурс, установленного в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами.

Расчет задолженности произведен исходя из двух человек зарегистрированных по месту жительства по адресу: адрес.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

В силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ).

Удовлетворяя исковые требования ООО «СКС»мировой судья исходил из того, что в период с дата.Сюприванов Б.М. и его сын М. были зарегистрированы в квартире по адресу адрес, в силу приведенных норм были обязаны нести расходы по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения.

Установив, что ответчиком оплата услуг холодного водоснабжения и водоотведения производилась не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, мировой суд правильно пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы задолженности в пользу истца.

Суд указанные выводы мирового судьи находит правильными, поскольку они основаны на установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Каких-либо доказательств того, что во взыскиваемый период сын ответчика М. проживал по иному адресу, где за него в установленном порядке производится оплата за потребленные коммунальные ресурсы, ответчиком в дело не представлено, решение суда от дата таковым доказательством не является.

Отмена или изменение судебного постановления возможна лишь в случае допущения мировым судьей существенных (фундаментальных) нарушений норм материального или процессуального права, имевших место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Иных доводов относительно предполагаемых оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, указания на обстоятельства, нуждающиеся в дополнительной проверке, апелляционная жалоба не содержит. Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, суд оснований отмены или изменения решения суда не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №33 Октябрьского судебного района г.Самары от 13.09.2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Сюприванова Б.М.- без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев.

Судья                         Ю.В. Лобанова