Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3357/2012 ~ М-2776/2012 от 06.04.2012

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2012 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи КАРПОВА А.В.

при секретаре БАЕВОЙ О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3357\2012 по иску ОАО ФИО4 к Важениной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчицей был заключён кредитный договор №77-д\2005, по условиям которого ответчице были предоставлены денежные средства в сумме 85000 рублей, со сроком пользования до 13 марта 2006 года. В связи с ненадлежащим исполнением со стороны ответчицы обязательств по кредитному договору банк вынужден был обратиться в суд и мировым судьёй судебного участка №7 Ленинского АО г. Тюмени был вынесен судебный приказ от 14.11.2008 года, по которому с ответчицы в их пользу была взыскана задолженность по кредиту в общей сумме 145261 рубль 61 копейка, в том числе сумма основного долга в размере 40800 рублей, сумма непогашенных процентов за пользование денежными средствами в пределах срока действия кредитного договора в размере 86938 рублей 12 копеек, неустойку за просрочку процентов в сумме 17523 рубля 49 копеек, а также были взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 1526 рублей 31 копейка. Ответчица погасила денежные средства на основании данного судебного приказа по основному долгу полностью, остались непогашенными проценты за пользование займом в сумме 85697 рублей 61 копейка. Просит взыскать указанную сумму с ответчицы.

    Ответчица Важенина Н.В. в суд не явилась, надлежаще извещена. О причинах неявки ответчица суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, признавая причины её неявки в суд неуважительными.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключён кредитный договор №77-д\2005, по условиям которого ответчице были предоставлены денежные средства в сумме 85000 рублей, со сроком пользования до 13 марта 2006 года. В связи с ненадлежащим исполнением со стороны ответчицы обязательств по кредитному договору банк вынужден был обратиться в суд и мировым судьёй судебного участка №7 Ленинского АО г. Тюмени был вынесен судебный приказ от 14.11.2008 года, по которому с ответчицы в пользу банка была взыскана задолженность по кредиту в общей сумме 145261 рубль 61 копейка, в том числе сумма основного долга в размере 40800 рублей, сумма непогашенных процентов за пользование денежными средствами в пределах срока действия кредитного договора в размере 86938 рублей 12 копеек, неустойку за просрочку процентов в сумме 17523 рубля 49 копеек, а также были взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 1526 рублей 31 копейка. Ответчица погасила денежные средства на основании данного судебного приказа по основному долгу полностью, остались непогашенными проценты за пользование займом в сумме 85697 рублей 61 копейка.

    Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также материалами дела.

    Истец, полагая, что ответчица не погасила по кредитному договору проценты за пользование займом, просит взыскать данные проценты с ответчицы.

    Суд находит данные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлен тот факт, что ответчица обязательства по кредитному договору от 11.03.2005 года надлежащим образом не исполняет, проценты за пользование кредитом ответчица в полном объёме не погасила.

Расчёт процентов за пользование кредитом произведён истцом верно, суд с данным расчётом соглашается.

Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение этих возражений суду не представил.    

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст.819-821 ГК РФ, ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

    Взыскать с Важениной ФИО5 в пользу ОАО ФИО4 проценты за пользование кредитом в сумме 85697 рублей 61 копейка, возврат госпошлины в сумме 2770 рублей 93 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья КАРПОВ А.В.

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2012 года.