Определение о передаче дела по подсудности по делу № 02-8039/2018 от 28.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

****** 2018 года город Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе судьи *********., при секретаре *********., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №******** по иску Банка ВТБ (ПАО) к ********* о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ********* о взыскании задолженности по кредитному договору № ********* от *********года.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Положениями ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами (п. 2). При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) (п. 3).

Банк ВТБ (ПАО), обращаясь в Мещанский районный суд с иском к ответчику ********* о взыскании задолженности, ссылается на договорную подсудность споров, установленную в индивидуальных условиях, согласно которым споры и разногласия по договору подлежат рассмотрению в Мещанском районном суде города Москвы.

Из материалов дела следует, что ответчик проживает по адресу: *********.

Учитывая приведенные нормы права, суд считает, что в рассматриваемом случае между сторонами не достигнуто соглашение об изменении правил территориальной подсудности вытекающих из кредитного договора споров, поскольку в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" при их изменении подсудность должна быть определена в пределах субъекта РФ по месту нахождения заемщика либо по месту получения заемщиком оферты, тогда как в рассматриваемом случае подсудность определена в субъекте, отличном от места жительства заемщика.

При таких обстоятельствах, при определении подсудности возникшего спора подлежат применению положения ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Адрес проживания ответчика не относится к территориальной юрисдикции Мещанского районного суда города Москвы.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ********* о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности на рассмотрение в суд, к компетенции которого законом отнесено разрешение заявленного требования – *********.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №********* по иску Банка ВТБ (ПАО) к ********* о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в *********.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: