Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3425/2011 ~ М-3093/2011 от 21.06.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2011 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи- Букреевой Е.В.

При секретаре- Брежневой Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк ЗЕНИТ к Сидорову №, Павлову №, Кутепову №, Сидорову № о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л :

Истец ОАО Банк ЗЕНИТ обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Сидоровым А.С. был заключен договор № о предоставлении кредита. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил Сидорову А.С. кредит в размере 3000000 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты за их использование из расчета 18 % годовых. Кредит предоставлялся для целей личного потребления. В соответствии с п.п. 3.4 - 3.6 Кредитного договора заемщик обязан погашать основной долг и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей 25 числа каждого календарного месяца в размере 76980 руб. 37 коп. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей с ДД.ММ.ГГГГ. Требование банка о возврате всей суммы задолженности ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Сидорова А.С. перед банком составляет 1266025 руб. 35 коп., в том числе сумма просроченного основанного долга 178005 руб. 37 коп, по процентам за пользование кредитом 61496 руб. 52 коп. В соответствии с п.5.1 Кредитного договора если заемщик просрочит исполнение обязательства по возврату основного долга и/или уплате начисленных процентов за пользование кредитом, подлежит уплате неустойка из расчета 36 процента годовых от суммы просроченного платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начисленная неустойка составляет 10551 руб. 85 коп. Всего сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1338073 руб. 72 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и ответчиками Кутеповым Р.С., Сидоровым С.С. и Павловым А.И. были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители взяли на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Кроме того, в обеспечение обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком Сидоровым А.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автомобиля PORSCYE CAYENNE TURBO AWC, год выпуска 2003, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, модель, номер двигателя №, номер кузова №, свидетельство о государственной регистрации ТС <адрес>, выдано ГИБДД МОГТО и РАС ГИБДД при УВД по <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 1338073 руб. 72 коп., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 14890 руб. 37 коп., обратив взыскание на заложенный автомобиль, установив начальную продажную цену в размере 1359000 рублей.

Представитель истца по доверенности Дворянинов С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнив их, и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 987985 руб. 75 коп, из их сумма кредита в размере 965916 руб. 57 коп., проценты за пользование кредитом в размере 21007 руб. 76 коп., неустойка в размере 1062 руб. 42 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 14890 руб. 37 коп., а всего 1002876 руб. 12 коп. Обратить взыскание за предмет залога- автомобиль PORSCYE CAYENNE TURBO AWC, год выпуска 2003, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, модель, номер двигателя №, номер кузова №, свидетельство о государственной регистрации ТС <адрес>, выдано ГИБДД МОГТО и РАС ГИБДД при УВД по <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов. Определить первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере 1359000 рублей. Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества направить на погашение задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО Банк ЗЕНИТ и Сидоровым №.

Ответчики Кутепов Р.С., Павлов А.И. в судебном заседании исковые требования не признали, считают, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию только с заемщика Сидорова А.С. При этом пояснили, что договоры поручительства они подписывали и брали на себя обязательства отвечать солидарно с Сидоровым А.С. за исполнение его обязательств по кредитному договору.

Ответчики Сидоров А.С. и Сидоров С.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям / в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Сидоровым А.С. был заключен договор № о предоставлении кредита. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил Сидорову А.С. кредит в размере 3000000 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты за их использование из расчета 18 % годовых. Кредит предоставлялся для целей личного потребления. В соответствии с п.п. 3.4 - 3.6 Кредитного договора заемщик обязан погашать основной долг и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей 25 числа каждого календарного месяца в размере 76980 руб. 37 коп. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей с ДД.ММ.ГГГГ. Требование банка о возврате всей суммы задолженности ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Сидорова А.С. перед банком составляет 1266025 руб. 35 коп., в том числе сумма просроченного основанного долга 178005 руб. 37 коп, по процентам за пользование кредитом 61496 руб. 52 коп.

В соответствии с п.5.1 Кредитного договора если заемщик просрочит исполнение обязательства по возврату основного долга и/или уплате начисленных процентов за пользование кредитом, подлежит уплате неустойка из расчета 36 процента годовых от суммы просроченного платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начисленная неустойка составляет 10551 руб. 85 коп. Всего сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1338073 руб. 72 коп.

Установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства, между Банком и ответчиками Кутеповым Р.С., Сидоровым С.С. и Павловым А.И. были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители взяли на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с требованиями ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку обеспеченное поручительством обязательство должником исполнено ненадлежащим образом, кредитор вправе на основании ст. 361 и п. 2 ст. 363 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства, т.к. ответственность поручителя наступает при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.

В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность /ответственность/ или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку солидарная обязанность поручителя предусмотрена договором поручительства, суд считает, что с ответчиков в пользу истца по кредитному договору подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании, после подачи иска в суд ответчиком Сидоровым А.С. была частично погашена задолженность по кредитному договору. Сумма задолженности стала составлять 987985 руб. 75 коп, из их сумма кредита в размере 965916 руб. 57 коп., проценты за пользование кредитом в размере 21007 руб. 76 коп., неустойка в размере 1062 руб. 42 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Как установлено в судебном заседании в обеспечение обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком Сидоровым А.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автомобиля PORSCYE CAYENNE TURBO AWC, год выпуска 2003, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, модель, номер двигателя №, номер кузова №, свидетельство о государственной регистрации ТС <адрес>, выдано ГИБДД МОГТО и РАС ГИБДД при УВД по <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству /залогодержатель/ имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с ч.3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Пунктом 7.3 договора залога предусмотрено, что начальная цена реализации имущества составляет сумму, равную 90% от оценочной стоимости.

В соответствии с п.3.1 договора залога оценка имущества производится по взаимному согласию залогодателя и залогодержателя. На момент заключения настоящего договора стоимость имущества, передаваемого в залог, устанавливается в размере 4400000 рублей.

Согласно п.3.2 договора залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель оставляет за собой право произвести переоценку имущества в любой момент времени.

Согласно отчета № об определении рыночной стоимости автомобиля PORSCYE CAYENNE TURBO AWC, год выпуска 2003, государственный регистрационный знак №, рыночная стоимость автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляеь1359000 рублей. Указанный отчет ответчиками в установленном порядке не оспорен.

Таким образом начальная продажная цена заложенного имущества составляет 1359000 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обращении взыскания на предмет залога: автомобиль PORSCYE CAYENNE TURBO AWC, год выпуска 2003, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, модель, номер двигателя №, номер кузова №, свидетельство о государственной регистрации ТС <адрес>, выдано ГИБДД МОГТО и РАС ГИБДД при УВД по <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, с определением начальной продажной цены в размере 1359000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 14890 руб. 37 коп.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ суд

Р е ш и л :

Исковые требования ОАО Банк ЗЕНИТ удовлетворить.

Взыскать с Сидорова №, Павлова №, Кутепова №, Сидорова № в пользу ОАО Банк ЗЕНИТ в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 987985 руб. 75 коп, из их сумма кредита в размере 965916 руб. 57 коп., проценты за пользование кредитом в размере 21007 руб. 76 коп., неустойка в размере 1062 руб. 42 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 14890 руб. 37 коп., а всего 1002876 руб. 12 коп.

Обратить взыскание за предмет залога- автомобиль PORSCYE CAYENNE TURBO AWC, год выпуска 2003, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, модель, номер двигателя №, номер кузова №, свидетельство о государственной регистрации ТС <адрес>, выдано ГИБДД МОГТО и РАС ГИБДД при УВД по <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 1359000 рублей.

Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества направить на погашение задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО Банк ЗЕНИТ и Сидоровым №.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись Е.В. Букреева