Решения по делу № 2-1160/2014 ~ М-432/2014 от 24.02.2014

Дело № год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                гор.Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Толкушенковой Е.Ю.

при секретаре Гладковой И.П.

с участием истца Пирожниковой Л.В.,

ответчиков Пирожникова Е.А., Пирожникова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пирожниковой Л.В. к Пирожников Е.А., гр.Г., гр.А. об определении доли в совместно нажитом имуществе, исключении доли из состава наследственного имущества, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

    Пирожникова Л.В. обратилась в суд с иском к Пирожникову Е.А., гр.Г., гр.А. об определении доли в совместно нажитом имуществе, исключении доли из состава наследственного имущества, признании права собственности. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер гр.Б.. В установленный законом для принятия наследства шестимесячный срок заявления о принятии наследства после смерти гр.Б., подали Пирожников Е.А., гр.Г., гр.А..

ДД.ММ.ГГГГ между наследодателем - гр.Б. и истцом - Пирожниковой Л.B. был заключен брак, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, который в последующем был расторгнут на основании решения суда Индустриального района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ гр.Б. была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №. Инвентаризационная стоимость квартиры на основании справки ГУП «ЦТИ Пермского края» составляет 711 574 руб.

ДД.ММ.ГГГГ гр.Б. был приобретен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №. Кадастровая стоимость земельного участка на основании кадастрового паспорта составляет 69 132 руб.

При расторжении брака супругами гр.Б. и Пирожниковой Л.B. не был произведен раздел совместно нажитого имущества. Брачного договора между гр.Б. и Пирожниковой Л.В. заключено не было.

    На основании изложенного выше просит признать за Пирожниковой Л.В. право собственности на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за Пирожниковой Л.В. право собственности на ? долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> исключить ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> из состава наследственной массы после смерти гр.Б.

    Истец Пирожникова Л.В. в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчики Пирожников Е.А. и Пирожников М.А. в судебном заседании исковые требования признают в полном объеме. Судом разъяснены ответчикам положения закона и последствия, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, которые им понятны.

    Третье лицо – нотариус Пермского городского нотариального округа Кулаковская И.Н. – в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, каких-либо пояснений по иску в суд не представила.

    Заслушав истца, ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению

    Судом установлено, что гр.Б. и Пирожниковой Л.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ Имеют общих детей: Пирожкова Е.А., гр.Г.., гр.А. Решением мирового судьи судебного участка № 137 Индустриального района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.

    Данные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются копиями свидетельств о рождении детей (л.д.13, 14, 15), копией справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), копией свидетельства о расторжении брака (л.д.17).

В соответствии со ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи в период брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 38 СК РФ в случае спора раздел имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 (в редакции от 6 февраля 2007 г.) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Исходя из изложенного, общая совместная собственность предполагает у супругов равные права на владение, пользование и распоряжение имуществом, которое было нажито ими во время брака, независимо от того, кто приложил больше усилий к его созданию, на чье имя оно было приобретено.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гр.Б. по договору купли-продажи приобретена 3-комнатная квартира по адресу: <адрес>. Данная квартира была зарегистрирована на праве собственности за гр.Б. (л.д.18, 20).

ДД.ММ.ГГГГ за гр.Б. было зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.19, 21).

Суд считает доказанным и установленным в судебном заседании факт приобретения спорного имущества в период брака, исходя из того, что право собственности на 3-комнатную квартиру по адресу: <адрес>, было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года; право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ., а брак между гр.Б. и Пирожниковой Л.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ г.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер гр.Б. (л.д.12).

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений закона суд приходит к выводу о том, что поскольку спорное имущество в виде 3-комнатной квартиры по адресу: <адрес> приобретено супругами гр.Б. и Пирожниковой Л.В. в период брака, постольку оно является их совместной собственностью, и ? доля этого имущества принадлежит Пирожниковой Л.В., и не может входить в состав наследства, открывшегося после смерти гр.Б.

Принимая во внимание положения ст. 20, п. 2, 3 ст. 24 СК РФ в единстве с приведенными нормами закона, суд приходит к выводу, что после расторжения брака супруги перестают быть таковыми с позиции закона, однако режим совместной собственности на нажитое в браке имущество у бывших супругов сохраняется, если брачным договором, соглашением о разделе или решением суда не определен иной режим собственности.

Также суд учитывает, что наследование имущества, находящегося в совместной собственности супругов либо бывших супругов является сложным правоотношением, носящим характер гражданско-правовых правоотношений с элементами семейно-правовых и жилищных правоотношений.

При этом тот факт, что в момент приобретения имущества наследодатель состоял в зарегистрированном браке, должен учитываться при определении объема наследственной массы, а именно доля умершего супруга в нажитом в период брака имуществе входит в состав наследства и переходит к его наследникам, а доля пережившего супруга в наследство не включается.

Поскольку ответчики не оспаривают факт приобретения квартиры по адресу: <адрес>, и факт приобретения земельного участка по адресу: <адрес>, в период брака Пирожниковой Л.В. и гр.Б., а также то обстоятельство, что указанное имущество являлось совместно нажитым имуществом бывших супругов, то, принимая во внимание, что между гр.Б. и Пирожниковой Л.В. отсутствовал какой-либо договор, определяющий режим совместно нажитого имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для исключения ? доли спорной квартиры и ? доли спорного земельного участка из состава наследства, открывшегося после смерти гр.Б.

Кроме того, требования истца подлежат удовлетворению в силу признания иска ответчиками.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание ответчиком иска о возложении обязанности исполнить обязательство не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оценив представленные в суд документы в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные Пирожниковой Л.В. требования подлежат удовлетворению в полном объеме.    

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Признать за Пирожниковой Л.В. право собственности на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

    Признать за Пирожниковой Л.В. право собственности на ? долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

    Исключить ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, из состава наследственной массы после смерти гр.Б..

    Решение является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                  Толкушенкова Е.Ю.