Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-173/2015 от 05.05.2015

Дело № 12-173/2015

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

И.о. судьи Ленинского районного суда <адрес> ФИО2, с участием заявителя ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ,

установил:

Постановлением ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ и ему назначена мера административного наказания в виде предупреждения, в связи с тем, что он, управляя собственником автомобиля Фольцваген Гольф, г.р.з. Н734АК 36 регион, ДД.ММ.ГГГГ г., в 23 час. 33 мин., на <адрес> нарушил 7 раздел ПДД РФ, т.е. правила пользования аварийной сигнализацией.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1, в которой он просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу, поскольку протокол составлен с нарушением норм действующего законодательства.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении жалобы ФИО1 в его отсутствие.

Суд, изучив материалы, представленные суду, выслушав лиц участвующих в деле, пришел к следующим выводам.

В соответствии с главой 30 КоАП РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления и решения по делам об административных правонарушениях.

Согласно ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 26.8. КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении.

В представленном протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и материалах отсутствуют сведения о технических средствах, с помощью которых сделана видеозапись, представленная в качестве доказательства неправомерного использования ФИО1 аварийной сигнализацией

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются место, время совершения и событие административного правонарушения.

В протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о месте совершения административного правонарушения (не указан номер дома по <адрес>), что не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, суд полагает, что доказательства по данному делу об административном правонарушении, получены с нарушением закона, а так же существенно нарушены процессуальные требования к заполнению протокола об административном правонарушении, предусмотренные КоАП РФ,

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5. КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В связи с изложенным суд считает постановление ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежащим отмене, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, а жалоба заявителя - удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить, отменив постановление ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 12.20 КоАП РФ в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

И.о. судьи                                                                                               ФИО2