Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-36/2016 (2-3234/2015;) ~ М-1980/2015 от 13.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 20 февраля 2016 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Охремчук Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анненковой ЮА, действующей в интересах несовершеннолетней Анненковой АС к Смирновой ЕЮ, Наточий АС, Елгину ЕО о признании сделок недействительными и переводе прав и обязанностей стороны по сделке купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Анненкова Ю.А. обратилась в суд в интересах своей несовершеннолетней дочери Анненковой А, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с указанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, в котором просит:

1. Признать недействительной сделку купли-продажи № долей квартиры расположенной по адресу: Россия, <адрес> зарегистрированных на Смирнову ЕЮ за № от ДД.ММ.ГГГГ.;

2. Признать недействительной сделку купли продажи № долей квартиры расположенной по адресу: Россия, <адрес> зарегистрированных на Наточий АС за № от ДД.ММ.ГГГГ.

3. Признать недействительной сделку купли продажи № долей квартиры расположенной по адресу: Россия, <адрес> зарегистрированных на Елгина ЕО за № от ДД.ММ.ГГГГ

4. Перевести на Анненкову ФИО38 права и обязанности стороны по сделке купли продажи № долей квартиры расположенной по адресу: Россия, <адрес> зарегистрированных на Смирнову ЕЮ

5. Перевести на Анненкову ФИО35 права и обязанности стороны по сделке купли продажи № долей квартиры расположенной по адресу: Россия, <адрес> зарегистрированных на Наточий АС

6. Перевести на Анненкову АВ права и обязанности стороны по сделке купли продажи № долей квартиры расположенной по адресу: Россия, <адрес> зарегистрированных на Елгина ЕО.

В судебное заседание истец Анненкова Ю.А. не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Ответчики Смирнова Е.Ю., Наточий А.С., Елгин Е.О., привлеченные к участию в деле третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: Варфоломеев Е.А., Ульянов Г.А., представитель Управления Росреестра по Красноярскому краю - в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Представитель ответчика Елгина Е.О. – Орел А.Ю. (полномочия подтверждены доверенностью) в судебном заседании не требую рассмотрения дела по существу, полагала возможным оставить иск Анненковой Ю.А. без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца в суд.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Анненкова Ю.А. своевременно и надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явились по неизвестной суду причине в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Суд признает истца надлежащим образом извещенной о месте, дате и времени рассмотрения дела. Истец об уважительности причин неявки в судебные заседания суду не сообщила, при этом не просила рассмотреть дело в её отсутствие, каких либо ходатайств и заявлений с указанием уважительных причин неявки - не представила. К тому же препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет-сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об утрате интереса к рассмотрению заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Анненкова Ю.А., действующей в интересах своей несовершеннолетней Анненковой А.С. без рассмотрения, поскольку истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещённой о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в судебные заседания не явилась, не известила суд об уважительности причины неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Анненковой ЮА, действующей в интересах несовершеннолетней Анненковой АС к Смирновой ЕЮ, Наточий АС, Елгину ЕО о признании сделок недействительными и переводе прав и обязанностей стороны по сделке купли-продажи квартиры - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: О.В. Присяжнюк