Решение по делу № 2-188/2020 от 30.01.2020

                                      66RS0057-01-2020-000091-69

                                              Дело №2-188/2020

      Мотивированное решение составлено 02 июня 2020 года

                    Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

    27 мая 2020 года                                    г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Н.С. к Закрытому акционерному обществу «ГАЗЭКС», Щербинину В.М., Плотниковой В.Н., Плотникову Д.А. о признании незаконными действий по подключению к трассе газопровода низкого давления, выдаче разрешения и выполнении работ по подключению, обязании не совершать действия по подключению к трассе газопровода, взыскании неосновательного обогащения,

                   у с т а н о в и л

Кузнецов Н.С. обратился в суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «ГАЗЭКС», Щербинину В.М., Плотниковой В.Н., Плотникову Д.А. о признании незаконными действий по подключению к трассе газопровода низкого давления, выдаче разрешения и выполнении работ по подключению, обязании не совершать действия по подключению к трасе газопровода, взыскании компенсацию расходов по строительству трассы газопровода низкого давления.

Требовании мотивированы тем, что в целях газификации своего жилого дома истец с соблюдением установленного законом порядка, с получением соответствующих разрешительных документов, за свой счет осуществи строительство распределительного газопровода низкого давления общей протяженностью 202.8 метра в следующем порядке.

ДД.ММ.ГГГГ истец Кузнецов Н.С. обратился к ЗАО «ГАЗЕКС» с заявлением о газоснабжении своего жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ЗАО «ГАЗЭКС» были выданы Кузнецову Н.С. Технические условия подключения (присоединения) объекта капитального строительства к газораспределительной сети ДД.ММ.ГГГГ. №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Администрацию ТГО с ходатайством о намерениях цель обращения: подключение объекта (надземного) капитального строительства к газораспределительной сети. Место размещения объекта: <адрес>, жилой дом, собственником которого он является. Просил предоставить земельный участок длиной 200 метров.

Согласно Акту выбора земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. межведомственной комиссии по выбору и образованию земельных участков рассмотрено ходатайство о намерениях Кузнецова Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ Комиссия считает, что по всем показателям выбранный земельный участок пригоден под строительство и подключение газораспределительной сети (надземный) при выполнении всех условий.

ДД.ММ.ГГГГ. Кузнецов Н.С. обратился с заявлением в ООО «Фасад» на выполнение кадастровых работ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фасад» составлена Схема расположения земельного участка для строительства трассы газопровода, месторасположение: от газораспределительной сети до жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Площадь земельного участка: 812 кв.м. Стоимость кадастровых работ составила 6700 рублей, оплачена Кузнецовым Н.С.

ДД.ММ.ГГГГг. между Талицким городским округом в лице начальника УРИЗО ТГО Михайлова М.В. (Арендодатель) и Кузнецовым Н.С. (Арендатор) заключен Договор аренды № земельного участка в кадастровом квартале № с местоположением: от газораспределительной сети до жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, (далее - Участок) в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка, прилагаемом к договору и являющемся его неотъемлемой частью, общей площадью 812 кв.м. с разрешенным использованием (назначение) Участка - для строительства трассы газопровода.

Согласно п.2 настоящего Договора срок аренды Участка установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Актом приема-передачи от 10.12.2012г. указанный земельный участок передан Арендодателем Арендатору (приложение № к договору аренды).

Распоряжением Администрации ТГО от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден градостроительный план земельного участка для строительства трассы газопровода с местоположением: <адрес>, разработанный отделом архитектуры и градостроительства Администрации ТГО на основании заявления Кузнецова Н.С. Кузнецову Н.С. поручено разработать проектно-сметную документацию для строительства трассы газопровода, получить разрешение на строительство трассы газопровода, по окончании строительства получить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

ДД.ММ.ГГГГг. между ЗАО «Газмонтаж» (Исполнитель) и Кузнецовым Н.С. (Заказчик) заключен Договор №, предметом которого является выполнение рабочей документации по объекту: «Ввод газопровода к жилому дому <адрес>» Наружные газопроводы.

Согласно п.3 Договора общая стоимость работ составляет 27588 рублей 22 коп., которые оплачены Кузнецовым Н.С. ДД.ММ.ГГГГ. согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №

Акт № приемки-сдачи выполненных работ за май 2013 года к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. подписанный сторонами, подтверждает, что работы, являющиеся предметом договора № от ДД.ММ.ГГГГ. по объекту «Ввод газопровода к жилому дому <адрес>» рабочая документация, Наружные газопроводы, выполнены, заказчиком приняты.

ДД.ММ.ГГГГг. между ИП Берсеневым Г.С. (Подрядчик) и Кузнецовым Н.С. (Заказчик) заключен Договор подряда на газификацию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно п.2 настоящего Договора стоимость работ, выполняемых Подрядчиком, согласно сметной документации, на момент заключения договора составляет 365367 рублей 00коп.

ДД.ММ.ГГГГг. в счет оплаты по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ. Кузнецовым Н.С. уплачено 200000 рублей + банковская комиссия 1500 рублей, итого 201500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. в счет оплаты по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ. Кузнецовым Н.С. уплачено 135367 рублей + банковская комиссия 1500 рублей, итого 136867 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. в счет оплаты по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ. Кузнецовым Н.С. оплачено 30000 рублей + банковская комиссия 600 рублей, итого 30600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГг. приёмочной комиссией подписан Акт приемки законченного строительства объекта газораспределительной системы. Наименование и адрес объекта: Ввод газопровода к жилому дому <адрес>.

Согласно Расчету ОАО «Уральские газовые сети» стоимость проведения работ по врезке и первичному пуску газа объекта – газопровода - ввод <адрес> составила 21230 руб. 86коп., пуск газа в газопровод оплачен Кузнецовым Н.С. в указанном размере согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В мае 2019 года кадастровым инженером Б. проведены кадастровые работы, составлен Технический план объекта, протяженность газопровода составила 202,8 метра. Стоимость кадастровых работ составила 9000 рублей.

Решением Талицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. за Кузнецовым Н.С. признано право собственности на сооружение - трассу газопровода низкого давления протяженностью 202,8 метров к жилому дому, расположенному по адрес: <адрес>. Право собственности истца зарегистрировано в Росреестре ДД.ММ.ГГГГ., кадастровый №.

Расходы истца Кузнецова Н.С. на строительство трассы газопровода: стоимость кадастровых работ ООО «Фасад» - 6700 рублей, выполнение рабочей документации ЗАО «Газмонтаж» - 27588 рублей 22 коп., оплата по Договору подряда на газификацию жилого дома - 365367 рублей 00коп. + банковская комиссия 3600 рублей, стоимость работ по врезке и первичному пуску газа объекта - газопровода-ввод - 21230 руб. 86коп. Итого: 424 486 рублей.

В период, когда Кузнецов Н.С. решил газифицировать свой дом, он предложил своим соседям провести работы по газификации совместно, поскольку затраты на проведенные работы на одного человека оказались очень большие. Но все соседи, которые нуждались в газификации своих жилых домов, отказались проводить трассу газопровода за свой счет. Истец решил взять в банке потребительский кредит и оплатить вышеуказанные работы по строительству трассы газопровода лично.

Кроме затрат на строительство уличного газопровода истец понес дополнительные затраты на возведение дворового газопровода и эти затраты не включены в затраты по строительству уличного газопровода.

В 2019 году Кузнецову Н.С. стало известно, что от возведенной и оплаченной им трассы газопровода ответчик ЗАО «ГАЗЭКС» газифицирует жилые дома ответчиков Щербинина В.М. и Плотниковых В.Н. и Д.А. без возмещения и компенсации затрат на строительство газопровода застройщику. Истец полагает, что действия ответчиков были незаконны, поскольку владелец газопровода своих полномочий по распоряжению газопроводом никому не передавал. Истец считает, что действиями ответчиков нарушены его права и законные интересы, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. ответчикам Плотниковой В.Н., Щербинину В.М. лично истцом были вручена претензии о досудебном урегулировании спора, ответчики урегулировать спор в добровольном порядке отказались. Ранее претензии истцом направлялись посредством почтовой связи.

    В микрорайоне «Южный» г.Талица много жилых домов не газифицированы, многие собственники хотят получить газ, как ответчики Щербинин В.М. и Плотниковы В.Н. и Д.А., без затрат на уличный газопровод, которые не оплатив стоимость работ по возведению газопровода, неосновательно сберегли денежные средства.

    Ссылаясь в иске на ст.209, ст.304 ГК РФ, просит:

    Признать незаконными действия ответчика ЗАО «ГАЗЭКС» по подключению дома <адрес>, <адрес> к сооружению - трассе газопровода низкого давления протяженностью 202,8 метров к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> кадастровый №, согласованию точек подключения, выдаче разрешения на подключение к газопроводу и выполнению работ по подключению к газопроводу.

    Обязать ответчика ЗАО «ГАЗЭКС» не совершать действия по подключению жилых домов и иных объектов к сооружению - трассе газопровода низкого давления протяженностью 202,8 метров к жилому дому, расположенному по адрес: <адрес> кадастровый №, без согласования с собственником Кузнецовым Н.С.

    Взыскать компенсацию расходов по строительству сооружения - трассы газопровода в пользу истца Кузнецова Н.С. с ответчика Щербинина В.М. 141495 рублей, с ответчиков Плотниковой В.Н., Плотникова Д.А. по 70747 руб. 50 коп. с каждого.

    Взыскать в пользу истца Кузнецова Н.С. судебные расходы на оплату госпошлины с ответчика Щербинина В.М. 3015 рублей, с ответчиков Плотниковой В.Н., Плотникова Д.А. по 1507,50 рублей с каждого, с ответчика ЗАО «ГАЗЭКС» 300 рублей, взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

    В последующем истец уточнил исковые требования.

    Просит, ссылаясь на ст.1102 ГК РФ, взыскать неосновательное обогащение с ответчика Щербинина В.М. 48979рублей, с ответчиков Плотниковой В.Н., Плотникова Д.А. по 39716,95рублей с каждого, согласно представленному расчету (л.д.149-150).

    Суд привлек к участию в деле Управление по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

    В судебном заседании представитель истца Чернышова О.В., действующая на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивала.

Представитель ответчика АО «ГАЗЭКС» Лазарева Ю.П., действующая на основании доверенности, против удовлетворения иска возражала, мотивируя тем, что спорный объект находился в обслуживании их организации, право собственности зарегистрировано за истцом в конце 2019 года, согласно Правил № «ГАЗЭКС» обязан выполнить обязательства, в чужой объект подключение невозможно. Участок газопровода, к которому присоединен дом Щербинина, велся от точки подключения к газопроводу Кузнецова (такое подключение было оптимально и пропускная способность позволяла) и до точки подключения <адрес>, в суд представлены письменные отзывы на исковое заявление (л.д.67-68,102).

Ответчик Щербинин В.М. против удовлетворения иска возражал, мотивируя тем, что подключение газопровода к его дому осуществляло АО «ГАЗЭКС» по договору с ним, он никак не обогатился, в суд представлен письменный отзыв на исковое заявление (л.д.116).

Представитель третьего лица Управления по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа Глухова П.И., действующая на основании доверенности, против удовлетворения иска возражала, мотивируя тем, что на момент совершения мероприятий по подключению потребителей к спорному газопроводу, спорный объект являлся бесхозяйным объектом, находился в обслуживании организации АО «ГАЗЭКС» на основании договора об обеспечении сохранности газораспределительных сетей от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Управлением, в суд представлен письменный отзыв на исковое заявление (л.д.218-220).

    В судебное заседание не явились истец, ответчики Плотников Д.А., Плотникова В.Н., о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.210,214-216).

    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст.219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 8.1. Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, городских округов по организации газоснабжения населения на соответствующих территориях относятся: подготовка населения к использованию газа в соответствии с межрегиональными и региональными программами газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций; согласование схем расположения объектов газоснабжения, используемых для обеспечения населения газом.

Как установлено судом, истец является собственником сооружения - трассы газопровода низкого давления протяженностью 202,8 метров к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> на основании решения Талицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; государственная регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Данная трасса газопровода была возведена за счет денежных средств истца, строительство спорного объекта завершено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-26, 96-97).

    В связи с отсутствием собственника, спорный объект - трасса газопровода низкого давления протяженностью 218,4 метров к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> находился в эксплуатации АО «ГАЗЭКС» на основании договора об обеспечении сохранности и эксплуатации газораспределительных сетей от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ГАЗЭКС» и Управлением по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа (л.д.74-78).

    Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения, согласно которым объект «ввод газопровода к ж.д.<адрес>» исключен из перечня переданных АО «ГАЗЭКС» объектов в связи с установлением права собственности на этот объект за Кузнецовым Н.С. (л.д.217).

Ответчикам Плотниковой В.Н., Плотникову Д.А. на праве общей долевой собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по ? доле в праве общей долевой собственности каждому (л.д.37-38).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГАЗЭКС» (исполнителем) и Плотниковой В.Н. (заявителем) заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.80-82).

Исполнителем выданы технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения, выданы технические условия (ГРО) N Ю-50/2019 от ДД.ММ.ГГГГ на проектирование и строительство газораспределительных сетей, в которых источником газоснабжения указан действующий подземный траншейный полиэтиленовый газопровод низкого давления Д63мм, расположенный <адрес> с наименованием газопровода по бух.учету «ввод газопровода к жилому дому <адрес>. Протяженность 218,4 кв.м.». Точка присоединения объекта к системе газоснабжения в районе <адрес>. Владелец газораспределительных сетей в точке присоединения объекта: АО «ГАЗЭКС» по договору сохранности б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82оборот-85).

Согласно Акту о подключении (технологическом присоединении) от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Техническими условиями подключения N Ю-50/2019 и заключенном сторонами договором № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнителем выполнены мероприятия по фактическому подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства Заявителя жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> сети газораспределения Исполнителя: «ввод газопровода к жилому дому <адрес>. Протяженность 218,4 кв.м.» и пуску газа (л.д.86).

Ответчику Щербинину В.М. на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.34-36).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГАЗЭКС» (исполнителем) и Щербининым В.М. (заявителем) заключен договор №-Ю-ГС-1394 (Д) о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения, согласно которому Исполнитель осуществляет строительство линейного объекта «Газопровод – ввод до границы земельного участка по адресу: <адрес> (л.д.87-91,118-127, 173-178).

Исполнителем выданы технические условия (Д) № (Д) от ДД.ММ.ГГГГ подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к газораспределительной сети, выданы технические условия № (ГРО) от ДД.ММ.ГГГГ на проектирование и строительство газораспределительных сетей, в которых источником газоснабжения указан надземный стальной газопровод низкого давления Д108мм, расположенный по <адрес>, с наименованием газопровода по бух.учету «газопровод н/д, закольцовка, пер.Степной- <адрес>», Собственник: АО «Уральские газовые сети» (л.д.92-94,128-132, 178 оборот-179).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГАЗЭКС» (исполнителем) и Щербининым В.М. (заявителем) заключено дополнительное соглашение № к договору № (Д) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.133-139, 180-183).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГАЗЭКС» (исполнителем) и Щербининым В.М. (заявителем) заключено дополнительное соглашение № к договору № (Д) от ДД.ММ.ГГГГ, где указана точка присоединения объекта к системе газоснабжения: проектируемый газопровод <адрес> (л.д.140-145, 184-186).

Газопровод <адрес> планировался во исполнение договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГАЗЭКС» (исполнителем) и Т. (заявителем) о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.189-195).

Согласно Акту о подключении (технологическом присоединении) от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Техническими условиями подключения № и заключенном сторонами договором №-Ю-ГС-1394 (Д) от ДД.ММ.ГГГГ Исполнителем выполнены мероприятия по фактическому подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства Заявителя жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> сети газораспределения Исполнителя: АО «ГАЗЭКС» <адрес> и пуску газа (л.д.95).

В настоящее время ответчики Плотниковы, Щербинин являются абонентами АО «ГАЗЭКС», что сторонами не оспаривается.

Таким образом, ответчики произвели подключение объектов недвижимости к существующему газопроводу, построенному за счет денежных средств истца, не возместив затрат истца, в связи с чем у истца возникло право требовать компенсацию затрат с ответчиков Плотниковых, Щербинина, как новых присоединившихся к газопроводу пользователей.

Законодательство, регулирующее порядок определения и предоставления технических условий не предусматривает, что гражданин, обращающийся в газораспределительную организацию с заявлением о выдаче технических условий, представляет согласие на подключение газораспределительной сети от всех владельцев газопроводов, последовательно соединенных между собой, начиная с места добычи природного газа и далее по пути транспортировки. Согласие на подключение к газопроводу должен выдать владелец газопровода, избранного точкой подключения для проектируемого газопровода к жилому дому дополнительного абонента.

В соответствии с действующим законодательством основной абонент вправе регулировать вопрос о взимании платы за выдачу согласия на подключение к сети газопотребления, выданного в соответствии с Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения.

При этом, действующее законодательство прямо не устанавливает, на каких условиях основной абонент должен предоставить лицу, имеющему намерение газифицировать принадлежащий ему объект, согласие на подключение к принадлежащим основному абоненту сетям газоснабжения. Какие-либо тарифы (плата) за выдачу основным абонентом согласия на подключение к принадлежащим ему сетям газоснабжения в настоящее время не утверждены.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании неосновательного обогащения заявлены обоснованно.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на строительство трассы газопровода в сумме 424486,00 рублей, в том числе: стоимость кадастровых работ ООО «Фасад» - 6700 рублей, выполнение рабочей документации ЗАО «Газмонтаж» - 27588 рублей 22 коп., оплата по Договору подряда на газификацию жилого дома - 365367 рублей 00коп. + банковская комиссия 3600 рублей, стоимость работ по врезке и первичному пуску газа объекта - газопровода-ввод - 21230 руб. 86коп.

    Указанное подтверждается инженерно-топографическим планом, выполненным ООО «Фасад» в сентябре 2012 года под размещение объекта по адресу: <адрес> «расширение газораспределительной сети к дому №», копиями квитанций и кассовых чеков ООО «Фасад» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3700,00 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000,00 рублей, основание платежа «за кадастровые работы», плательщик Кузнецов Н.С. (л.д.11-12).

    Указанное подтверждается копией договора № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между ЗАО «Газмонтаж» (Исполнитель) и Кузнецовым Н.С. (Заказчик), предметом которого является выполнение рабочей документации стоимостью 27588,22 рублей по объекту: «Ввод газопровода к жилому дому № по <адрес>» Наружные газопроводы; копией акта № приемки-сдачи выполненных работ, копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. и копией кассового чека ОАО «Уральские газовые сети» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27588,22 рублей, плательщик Кузнецов Н.С. (л.д.13-14).

    Указанное подтверждается копией договора подряда на газификацию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГг. между ИП Б. (Подрядчик) и Кузнецовым Н.С. (Заказчик), со стоимостью работ 365367,00 рублей, копией локального сметного расчета, копиями кассовых чеков (л.д.15-18).

ДД.ММ.ГГГГг. в счет оплаты по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ. Кузнецовым Н.С. уплачено 200000 рублей + банковская комиссия 1500 рублей, итого 201500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. в счет оплаты по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовым Н.С. уплачено 135367 рублей + банковская комиссия 1500 рублей, итого 136867 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовым Н.С. оплачено 30000 рублей + банковская комиссия 600 рублей, итого 30600 рублей.

    Указанное подтверждается копией расчета ОАО «Уральские газовые сети» стоимости проведения работ по врезке и первичному пуску газа объекта – газопровода - ввод <адрес> которая составила 21230,86 рублей, копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и копией кассового чека ОАО «Уральские газовые сети» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21230,86 рублей, плательщик Кузнецов Н.С. (л.д.19).

    Истцом представлен расчет неосновательного обогащения исходя из стоимости и протяженности участков спорного газопровода, к которым произведена врезка новых пользователей с учетом ситуационного плана на л.д.152.

424486 руб.: 202,8 м = 2093,12 руб. - затратная стоимость 1 метра газопровода.

От точки врезки до перекрестка <адрес> длина газопровода составляет 70,2 метра.

70,2 м х 2093,12 руб. = 146937,02 : 3 двора = 48979 рублей - составляют затраты каждого из трех дворов (Кузнецова Н.С., Щербинина В.М., Плотниковых В.Н. и Д.А.).

От перекрестка улицы <адрес> в сторону дома ответчика Щербинина В.М., расположенного по <адрес> отходит газопровод, принадлежащий другому собственнику, из чего следует, что с ответчика Щербинина В.М. подлежат взысканию затраты на строительство газопровода, принадлежащего истцу Кузнецову Н.С. в размере 48979 рублей.

От перекрестка <адрес> в сторону дома ответчиков Плотниковых, расположенного по <адрес> до врезки дворового газопровода, идет газопровод, принадлежащий истцу, длиной 29,1м.

29,1 м х 2093,12 руб. = 60909,79 руб. : 2 = 30454,90 руб. - составляют затраты каждого из двух дворов (Кузнецова Н.С., Плотниковых В.Н. и Д.А.).

С ответчиков Плотниковых В.Н. и Д.А. подлежат взысканию затраты на строительство газопровода, принадлежащего истцу Кузнецову Н.С. в размере 79433,90 рублей (30454,90 руб. + 48979 руб.), по 39716,95 рублей с каждого.

    Указанный расчет суд находит обоснованным, заявленные суммы подлежащими взысканию.

Определяя размер денежных средств, подлежащий взысканию, суд находит, что за пользование построенным истцом газопроводом ответчики должны нести равноценную компенсацию, расчет которой ответчиками не оспорен.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

При рассмотрении требований истца к ЗАО «ГАЗЭКС» о признании незаконными действий по подключению к трассе газопровода низкого давления, выдаче разрешения и выполнении работ по подключению, обязании не совершать действия по подключению к трассе газопровода, суд находит данные требования необоснованными.

В соответствии с частью 10 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение (технологическое присоединение), а также порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

30 декабря 2013 года постановлением Правительства Российской Федерации N 1314 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими некоторых актов Правительства Российской Федерации, определяющие порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства (п. 1 Правил).

Как следует из пункта 2 данных Правил, подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения - совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность подключаемому объекту капитального строительства использовать газ, поступающий из сети газораспределения.

Согласно пункту 17 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (далее - Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2006 года N 83, технические условия подключения объекта капитального строительства к уже существующим сетям инженерно-технического обеспечения в любом случае должны быть согласованы с ресурсоснабжающей (сетевой) организацией и с основным абонентом.

В случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, технические условия такого подключения (технологического присоединения) выдаются газораспределительной организацией, к сети газораспределения и (или) газопотребления которой присоединена сеть газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащая основному абоненту. При этом запрос о предоставлении технических условий, заявка о подключении (технологическом присоединении) должны содержать согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газораспределения и (или) газопотребления. В случае если строительство газопровода от сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента осуществляется исполнителем по земельному участку основного абонента, к запросу о предоставлении технических условий, заявке о подключении (технологическом присоединении) прилагается согласие основного абонента на осуществление строительства газопровода на его земельном участке (пункт 34 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2013 года N 1314).

Основанием для отказа в выдаче технических условий правообладателю земельного участка, который намерен осуществить подключение построенного объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, является отсутствие технической возможности подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения исполнителя, в том числе при отсутствии пропускной способности технологически связанных с сетью газораспределения исполнителя сетей газораспределения и газотранспортной системы (пункт 14 Правил).

Таким образом, в соответствии с Правилами, при истребовании у ресурсоснабжающих организаций технических условий на подключение к данным сетям необходимо согласие основного абонента.

В связи с тем, что в период подключения объектов недвижимости, принадлежащих Плотниковым и Щербинину, владельцем спорного газопровода являлся АО «ГАЗЭКС» на основании договора об обеспечении сохранности и эксплуатации газораспределительных сетей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-78,217), тогда как право собственности истца не было зарегистрировано в установленном законом порядке до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-26, 96-97), оснований для признания незаконными действий АО «ГАЗЭКС» по подключению к трассе газопровода низкого давления, выдаче разрешения и выполнении работ по подключению, не имеется.

Также не имеется оснований для удовлетворения иска об обязании АО «ГАЗЭКС» не совершать действия по подключению к трассе газопровода без согласия собственника Кузнецова Н.С., поскольку необходимость такого согласия предусмотрена выше указанными Правилами, после регистрации истцом ДД.ММ.ГГГГ права собственности на спорный газопровод, АО «ГАЗЭКС» действий по подключению к трассе газопровода без согласия собственника Кузнецова Н.С. не предпринимало.

При указанных обстоятельствах, иск, заявленный к АО «ГАЗЭКС» удовлетворению не подлежит.

    В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Согласно договору об оказании юридических услуг от 24.01.2020 года, заключенного между Чернышовой О.В. (Юристом) и Кузнецовым Н.С. (Клиентом), Юрист обязуется оказать Клиенту юридические услуги: изучить представленные Клиентом документы, информировать Клиента о возможных вариантах решения проблемы, составить досудебные претензии к Плотниковой, Щербинину, составить исковое заявление, направить копии искового заявления ответчикам, составлять и подавать уточненные исковые заявления, ходатайства, представлять интересы Клиента в Талицком районном суде. Стоимость услуг по договору определена в 15000 рублей (л.д.39).

        Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, Чернышова О.В. получила от Кузнецова Н.С. денежные средства в сумме 15000 рублей за оказанные услуги: составление претензий, составление иска, представительство интересов в суде (л.д.40).

    Таким образом, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

    Как следует из материалов дела, представитель истца Чернышова О.В., действующая на основании доверенности, составила досудебные претензии, составила исковое заявление, уточненное исковое заявление; участвовала на опросе сторон ДД.ММ.ГГГГ, участвовала в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-6,27-33,99,146,149-150).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено в п.12, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п.13).

    Учитывая объем оказанных представителем услуг, ценность подлежащего защите права, сложность и характер спора, суд полагает, что судебные расходы на оплату юридических услуг представителя подлежат возмещению в размере 15000 рублей.

        Указанные расходы суд находит разумными, возражений от другой стороны не поступило, они подлежат возмещению с ответчиков Плотниковых и Щербинина, в равных долях, по 5000 рублей с каждого.

     В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6330 руб.

     Понесенные по делу судебные расходы подлежат возмещению с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с Щербинина В.М. 1669,37 рублей, с Плотникова Д.А. 1391,51 рублей, с Плотниковой В.Н. 1391,51 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                      р е ш и л:

Исковые требования Кузнецова Н.С. к Закрытому акционерному обществу «ГАЗЭКС», Щербинину В.М., Плотниковой В.Н., Плотникову Д.А. о признании незаконными действий по подключению к трассе газопровода низкого давления, выдаче разрешения и выполнении работ по подключению, обязании не совершать действия по подключению к трассе газопровода, взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в части.

    Взыскать с Щербинина В.М. в пользу Кузнецова Н.С. 48979,00 рублей неосновательного обогащения, 1669,37 рублей судебные расходы на оплату государственной пошлины, 5000,00 рублей судебные расходы на оплату услуг представителя, всего 55648,37 рублей (пятьдесят пять тысяч шестьсот сорок восемь рублей 37 копеек).

    Взыскать с Плотникова Д.А. в пользу Кузнецова Н.С. 39716,95 рублей неосновательного обогащения, 1391,51 рублей судебные расходы на оплату государственной пошлины, 5000,00 рублей судебные расходы на оплату услуг представителя, всего 46108,46 рублей (сорок шесть тысяч сто восемь рублей 46 копеек).

    Взыскать с Плотниковой В.Н. в пользу Кузнецова Н.С. 39716,95 рублей неосновательного обогащения, 1391,51 рублей судебные расходы на оплату государственной пошлины, 5000,00 рублей судебные расходы на оплату услуг представителя, всего 46108,46 рублей (сорок шесть тысяч сто восемь рублей 46 копеек).

    Исковые требования Кузнецова Н.С. к Закрытому акционерному обществу «ГАЗЭКС» о признании незаконными действий по подключению к трассе газопровода низкого давления, выдаче разрешения и выполнении работ по подключению, обязании не совершать действия по подключению к трассе газопровода без согласия собственника оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

              Судья                  Бакланова Н.А.