Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-736/2017 ~ М-610/2017 от 05.07.2017

2-736/2017г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 августа 2017 года пос.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Гуве А.А. с участием истца Шмакова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмакова А.В. к ООО «РегионУралСтрой56» о признании трудовых отношений и полномочий директора прекращенными,

У С Т А Н О В И Л:

Шмаков А.В. обратилась в суд с иском к ООО «РегионУралСтрой56» о признании трудовых отношений и полномочий директора прекращенными, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он был назначен на должность директора ООО «РегионУралСтрой56». Трудовой договор с ним был заключен ДД.ММ.ГГГГ. в адрес единственного участника ООО «РегионУралСтрой56» ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении направлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном прекращении его полномочий директора общества. ДД.ММ.ГГГГ. В.А.С. лично расписался в получении его заявления. По настоящее время новый директор не назначен. Заявление для изменения сведений о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица, не подано. В Едином государственном реестре юридических лиц он, Шмаков А.В., значится как директор ООО «РегионУралСтрой56», имеющий право действовать от имени этого общества без доверенности. Предписания правоохранительных органов, налоговых органов и судебных приставов в связи с проводимыми проверками выносятся на его имя на основании сведений ЕГРЮЛ. За их неисполнение его привлекают к административной ответственности. При обращении в Межрайонную ИФНС России № 10 по Оренбургской области о порядке внесения изменений в сведения о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица, консультанты пояснили, что форма <данные изъяты> для внесения изменений в сведения о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица, должна подаваться руководителем постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, либо лицом, действующим на основании полномочий, и не предусматривает полное отсутствие лиц, имеющих право действовать без доверенности от имени юридического лица. При такой ситуации ему предстоит нести всю ответственность за общество без каких-либо юридических оснований до момента избрания нового директора, что не соответствует положениям Конституции РФ и Трудового кодекса РФ и нарушает его конституционные права и свободы человека и гражданина. Просит признать прекращенными с ДД.ММ.ГГГГ полномочия директора ООО «РегионУралСтрой56» Шмакова А.В., а трудовой договор между ООО «РегионУралСтрой56» и Шмаковым А.В. расторгнутым.

В судебном заседании истец Шмаков А.В. поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «РегионУралСтрой56» и третье лицо В.А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно ст. 225.1. ч.1 п.4 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, споры, возникающие из гражданских правоотношений между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц, а также споры, вытекающие из соглашений участников юридического лица по поводу управления этим юридическим лицом, включая споры, вытекающие из корпоративных договоров.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, поскольку наличествует спор, связанный с прекращением полномочий лица, входившего в состав управления юридического лица (директор) и юридическим лицом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 134 и 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Шмакова А.В. к ООО «РегионУралСтрой56» о признании трудовых отношений и полномочий директора прекращенными – прекратить, в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его получения.

Судья М.Р. Асфандияров