Решение по делу № 2-680/2017 ~ М-395/2017 от 10.03.2017

Дело № 2-680/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    г.Прокопьевск                                                                                14 апреля 2017 года

          Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области

    в составе председательствующего судьи А.А.Шлыкова,

при секретаре судебного заседания А.О.Спицыной,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пыхтиной А. И. к Гончаровой Т. П. о взыскании процентов за пользование денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Пыхтина А.И. обратилась в суд с иском к ответчику Гончаровой Т.П. о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

Требования мотивировала тем, что решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ с Гончаровой Т.П. в пользу Пыхтиной А.И. взыскан долг по договору займа в размере 425 723 рублей, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Рудничным районным судом города Прокопьевска по делу <...>, МОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району было возбуждено исполнительное производство <...> в отношении Гончаровой Т.П. Однако судебное решение суда, предъявленное к принудительному исполнению, до настоящего времени не исполнено.

Считает, что Гончарова Т.П. неправомерно удерживает денежные средства, судебное производство, предъявленное к принудительному исполнению, до настоящего времени не исполнено, следовательно, ответчик должна уплатить проценты на сумму долга, что составляет 86 844,12 рублей.

Таким образом, просит взыскать с ответчика размер процентов за пользование денежными средствами в размере 86 844,12 рублей, а также взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2 805, 00 рублей.

              В судебном заседании истец Пыхтина А.И. ранее заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Гончарова Т.П. в суд не явилась, о времени и месте судебных заседаний извещена надлежащим образом путем направления последней судебной повестки и телефонограммы, о чем свидетельствуют почтовое уведомление о вручении на л.д. 61 и телефонограмма, лично полученная Гончаровой Т.П. ДД.ММ.ГГГГ – л.д.63.

Выслушав позицию истца, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

          В силу ст. ст. 808, 810 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение доводов иска, истцом Пыхтиной А.И. представлена суду копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с Гончаровой Т.П. в пользу Пыхтиной А.И. взыскан долг по договору займа в размере 335 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 51 043,00 рубля, проценты за просрочку исполнения обязательств по договору займа в сумме 36 180,00 рублей, судебные расходы в сумме 500 рублей и возврат госпошлины в сумме 3000,00 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14)

На основании исполнительного листа, выданного Рудничным районным судом города Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ по делу <...>, МОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство <...> в отношении Гончаровой Т.П. (л.д.11-12)

Как следует из справки судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району Вытенковой И.К. от ДД.ММ.ГГГГ, с заработной платы Гончаровой Т.П. были удержаны денежные средства в размере 128 735,76 рублей. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил 295 589,44 рублей (л.д.7)

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Проценты, предусмотренные п.1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско- правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре, нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как установлено судом, Пыхтина А.И. свои обязательства перед Гончаровой Т.П. выполнила полностью, своевременно передав ответчику сумму в размере 370 000 рублей.

Ответчиком в одностороннем порядке было допущено нарушение условий договора займа. Таким образом, истцом правомерно заявлено о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ. Представленный истцом расчет процентов судом проверен, является верным.

Таким образом, исходя из:

-учетной ставки банковского процента 8,25 % до ДД.ММ.ГГГГ,

-средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10,89 % годовых,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10,81%,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,89%,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,75%,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,21%,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,02%,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,00%,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,18%,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,81%,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,00%,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8,81%,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8,01%,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,71%,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,93%,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,22%

-а также исходя из ключевой ставки Банка России

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10,5%,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10,00 %

Сумма долга	Период просрочки			Размерпроцентовгодовых	Дней в году	Сумма процентов	Частично погашено
	с	по	дни
425723-00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	48	8,25%	360	4682-95	5186-25
420536-75	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	8,25%	360	3373-06	5186-25
415350-50	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	8,25%	360	1332-58	629-33
414721-17	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	8,25%	360	1710-72	5186-25
409534-92	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	13	8,25%	360	1220-07	1555-88
407939-04	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	21	8,25%	360	1963-40	5704-88
402274-16	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	61	8,25%	360	5623-46	5704-88
396569-28	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	15	8,25%	360	1363-11
ИТОГО:	225д	21269-35
396569-28	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	72	8,25%	360	6542-04	10891-13
385678-15	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	20	8,25%	360	1767-69	10372-50
375305-65	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	55	8,25%	360 J	4730-41	6062-85
369242-80	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	4	8,25%	360	338-47
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	1	10,89%	365	110-17
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	13	10,89%	365	1432-16
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	10,81%	365	3280-70
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	9,89%	365	3301-64
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	10	9,75%	365	986-33	4168-21
365074-59	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	19	9,75%	365	1852-88
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	25	9,21%	365	2302-97	7957-49
357117-10	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	5	9,21%	365	450-55
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	15	9,02%	365	1323-78	5077-84
352039-26	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	1	9,02%	365	87-00	4154-40
347884-86	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	9,02%	365	1461-50
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	8	9,00%	365	686-24	4394-28
343490-58	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	20	9,00%	365	1693-93
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	1	365	67-57	1464-76

7,18%
342025-82	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	8	7,18%	365	538-25	4830-60
337195-22	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	8	7,18%	365	530-64
ИТОГО:	365	33484-92
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	24	7,18%	366	1587-58
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	8	7,81%	366	575-63	1263-33
335931-89	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	7,81%	366	1218-63
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	4	9,00%	366	330-42	173-13
335758-76	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	9	9,00%	366	743-07	3333-95
332424-81	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	9,00%	366	1144-41
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	1	8,81%	366	80,02	3425-63
328999-18	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	8,81%	366	2217,42
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	20	8,01%	366	1440-05	5458-25
323540-93	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	8,01%	366	991-31
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	7,71%	366	1567-58	4424-00
319116-93	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	5	7,71%	366	336-12
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	19	7,93%	366	1313-70	2522-63
316594-30	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	10	7,93%	366	685-95
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	8	7,22%	366	499-63	2500-00
314094-30	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	9	7,22%	366	557-65
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	10,5%	366	2072-51	3391-24
310703-06	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	26	10,5%	366	2317-54
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	4	10%	366	339-57	2500-00
308203-06	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	32	10%	366	2694-67	2522-63
305680-43	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	10%	366	2338-54	2522-75
303157-68	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	10%	366	2567-73	2522-75
300634-93	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	9	10%	366	739-27
ИТОГО:	366	28359-00
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	20	10%	365	1647-31	2522-75
298112-18	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	26	10%	365	2123-54	2522-75
ИТОГО:	46	3770-85
ОБЩИЙ ИТОГ:	1002	86844-12

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 844, 12 рублей.

          Рассматривая требования Пыхтиной А.И. о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

          Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

           Как следует из чека-ордера <...> от 07.03.2017г. Пыхтиной А.И. оплачена государственная пошлина в связи с подачей иска в суд в размере 2 805,00 рублей (л.д.3).

          Давая оценку представленным доказательствам, указанным требованиям закона, суд приходит к выводу, что Пыхтиной А.И. представлены доказательства несения судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд.

            В связи с тем, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина размере 2 805,00 рублей, суд полагает правильным взыскать с ответчика Гончаровой Т.П. в пользу истца Пыхтиной А.И. указанные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пыхтиной А. И. к Гончаровой Т. П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Гончаровой Т. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...> Кемеровской области в пользу Пыхтиной А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

-проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 86 844, 12 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот сорок четыре) рублей;

           -расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 805,00 (две тысячи восемьсот пять) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Прокопьевска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2017 года.

Председательствующий судья                                           А.А.Шлыков