Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8083/2015 ~ М-2701/2015 от 20.03.2015

                                               Дело № 2-8083/2015

            Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        03 сентября 2015 года                                                                       г.Красноярск

        Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего     судьи    Колывановой О.Ю.

при секретаре                                    Карповой В.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдулина И.Т. к Евдокимову Е.Г. о взыскании сумм по договорам займа,

                                                                             УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании займа (по договору от ДД.ММ.ГГГГ и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 337 000 руб., процентов на сумму займа – 14 469,57руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 12 384,84руб., судебных расходов по уплате госпошлины – 6 839руб., расходов на представителя – 12 000руб., на оплату услуг нотариуса – 1 000руб. Требования мотивированы тем, что по договорам ответчик получил от него займы (67 000руб. – ДД.ММ.ГГГГ. и 270 000руб. – ДД.ММ.ГГГГ.), которые ответчик обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. и до ДД.ММ.ГГГГ. соответственно. От возврата долга ответчик уклоняется, в связи с чем вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями.

                В судебном заседании истец исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

        Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом. Заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

        С учетом мнения истца суда рассматривает дело в порядке ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

        Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

        В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

        Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой рефинансирования.

        В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

        Из смысла ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

        Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Евдокимов Е.Г. взял у Абдулина И.Т. в долг денежную сумму в размере 67 000 руб., обязуясь возвратить указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Евдокимов Е.Г. взял у Абдулина И.Т. в долг денежную сумму в размере 270 000 руб., обязуясь возвратить указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

        Согласно представленному истцом расчету общая сумма процентов в соответствии со ст.809 ГК РФ по договорам составила 14 469,57руб. из расчета:

        67 000 х 8,25% /360 х 350дней (с 01.04.2014г. по 16.03.2015г. = 5 373,95руб.

        270 000 х 8,25% /360 х 147дней (с 21.10.2014г. по 16.03.2015г. = 9 095,62руб.

        5 373,95руб. + 9 095,62руб. = 14 469,57руб.

        Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам в порядке ст.395 ГК РФ на общую сумму 12 384,84руб. обоснованы расчетом:

        67 000 х 8,25% /360 х 319дней (с 02.05.2014г. по 16.03.2015г. = 4 897,97руб.

        270 000 х 8,25% /360 х 121день (с 16.11.2014г. по 16.03.2015г. = 7 486,87руб.

        4 897,97руб. + 7 486,87руб.= 12 384,84руб.

        На основании соглашения об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено 12 000руб.

        В связи с обращением в суд истец уплатил госпошлину в сумме 6 839руб.

        В судебном заседании истец суду пояснил, что не раз помогал ответчику, давая ему в долг денежные средства, которые тот всегда возвращал. Последний раз виделся с ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ, узнав, что тот уехал на заработки на <данные изъяты>. С этого времени телефон ответчика отключен. Родственники ответчика ничего пояснить про него не могу. Настаивал на взыскании займов и процентов в полном объеме, требования о взыскании судебных расходов поддержал в сумме 3 000руб. (оплаченные за составление искового заявления).

        На момент рассмотрения дела ответчиком доказательств исполнения договорных обязательств перед истцом в силу ст.56 ГПК РФ не предоставлено.

         Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что между сторонами были заключены договоры займа, обязательства по которым ответчиком в полном объеме не исполнены до настоящего времени, в связи с чем полагает взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 337 000руб. (67 000руб. + 270 000руб.), проценты за пользование займом – 14 569,57руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 12 384,84руб., всего 373 7993руб.41коп.

          В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6 839руб.

          Требования о взыскании судебных расходов на представителя суд полагает удовлетворить в сумме 3 000руб.

          Всего в счет судебных расходов суд полагает взыскать 9 839руб.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

      Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Абдулина И.Т. удовлетворить частично.

          Взыскать с Евдокимова Е.И. в пользу Абдулина И.Т.     денежную сумму по договорам займа в размере 337 000руб., проценты за пользование займом – 14 569,57руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 12 384,84руб., судебные расходы в сумме 9 839руб., всего 373 7993руб.41коп.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, составленного 21.09.2015 года.

           Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                 Председательствующий                              О.Ю. Колыванова